Ухвала суду № 119164524, 21.05.2024, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/373/24

Провадження №2/590/132/24

УХВАЛА

21 травня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

провівши відкрите судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 19 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подана представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1151-9202 від 06.02.2023 у розмірі 60000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.04.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання призначене на 21 травня 2024 року на 09 год 00 хв суд викликав учасників справи.

Від позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

На електронну адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшли заяви від ОСОБА_1 в яких останній просив, зокрема: розгляд справи призначений на 21.05.2024 року відкласти на іншу дату; наступне судове засідання провести за участі відповідача в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду міста Києва або Київської області; просив відновити строки подачі відзиву на позовну заяву, у зв`язку із пошуком правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає що необхідно судове засідання відкласти та повторно повідомити учасників справи.

Згідно з положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши заявлене клопотання, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Сумської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду який знаходиться за адресою: поштовий індекс: 02000, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі частини 1, 2статті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні від 14.05.2024 року відповідач не просить визнати причину пропуску строку на подання відзиву поважною, лише «відновити» строк для його подання. В обґрунтування причини пропуску строку на подання відзиву відповідач покликався на пошук правової допомоги.

Водночас, такий аргумент відповідача суд вважає таким, що містить посилання на загальні обставини, також суд враховує, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву (останній день подання 07.05.2024) відповідачем пропущений більше ніж двадцять днів, а відтак, у суду відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску строку подання заперечення,

пропуск відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву суд вважає наслідком недбалого ставлення до виконання своїх процесуальних прав та нездійснення відповідних процесуальних обов`язків.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,126,127,178, 223, 258-260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 18 червня 2024 року на 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, копію ухвали направити учасникам цивільної справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначене на18червня 2024року на11год 00хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вищомуантикорупційному суду(адресамісцезнаходження:02000,м.Київ,вул.Хрещатик,42А,адреса електронноїпошта: inbox@vaks.gov.ua), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18червня 2024року на11год 00хв урежимі відеоконференції з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вищому антикорупційному суду та позивачу.

Уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду доручити вчинити дії, передбачені ч. 10 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. М. Деркач