Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1259/24
ЄУН 226/1259/24
Провадження 2-н/226/411/2024
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2024 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст. ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстровані заадресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: 85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, квартал 40, 4/35, особовий рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.01.2022 до 01.04.2024 в сумі 12694 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 78 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн 51 коп. за період з 01.01.2022 до 01.03.2024, судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. по 121 (сто двадцять одна) грн 12 коп. з кожного, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз`яснивши, що відповідно до ст. 170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
Судове рішення № 119160950, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1259/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: