Рішення № 119160931, 21.05.2024, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/15/24

Провадження № 2/217/21/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.07.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2031785392_CARD. Відповідно до розділу 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (№ 2031785392_CARD від 16.07.2020), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Згідно п. 2.1. розділу 2 кредитного договору за користування кредитними коштами банк нараховує проценти у розмірі 5% на місяць. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав в повному обсязі, відповідачем було використано кредитних коштів на загальну суму 33000 грн. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 станом на 10.10.2023 року становить 48275,31 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 33000 грн.; заборгованості за відсотками 15275,31 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотання згідно якого просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно дост. 280 ЦПК України,уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ «ОТП БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2031785392.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (№ 2031785392_CARD від 16.07.2020), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП БАНК» із заявою про відкриття карткового рахунку, підписавши анкету-заяву про надання кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку НОМЕР_1 .

Також пунктом 2.1. кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Банк встановлює клієнту до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

У матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту, що містить підпис відповідача про його ознайомлення з умовами кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з наданим АТ «ОТП БАНК» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 станом на 10.10.2023 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 48275,31 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33000 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15275,31 грн.

Крім того, до позовної заяви було додано Звіт-рахунок за період з 16.07.2020 по 10.10.2023 на ім`я клієнта ОСОБА_1 , у якому відображені усі операції з платіжної краткою, та з якого слідує, що відповідач активно користувався кредитними коштами.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Розрахунок заборгованості підтверджує активацію кредитної картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з можливістю розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, вимоги позивача АТ «ОТП БАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48275,31 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», юридична адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16 липня 2020 року станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 48275 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 31 копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 33000 (тридцять три тисячі) гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 15275 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», юридична адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43, код ЄДРПОУ 21685166, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін