Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/1302/24
Провадження № 2/953/1737/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Свириденков К.П.,
розглянувши у відкритому судовому Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути на користь банку з відповідачів заборгованість за Договором кредиту №819МІ11130823001 від 23 серпня 2013 року, яка складає 139702,46 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву на підставі вимог ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачами було погашено заборгованість за кредитним договором №819МІ11130823001 від 23 серпня 2013 року після відкриття провадження у справі, кредит закрито. Представник просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд питання щодо залишення позову без розгляду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 142, 247, 257 ЦПК України, суд
У ХВ АЛ ИВ :
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.В.Бобко
Судове рішення № 119159095, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/1302/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: