Ухвала суду № 119156455, 21.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13364/23

Провадження № 6/712/181/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, заінтересована особа Акціонерне товариство «Акцент-Банк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/13364/23 ухвалено: позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2019 року в розмірі 21741,66 грн., судовий збір у розмірі 1342 грн., а всього 23083,66 грн. В іншій частині відмовити. Однак своєчасне виконання рішення суду з її боку вкрай ускладнене, оскільки вона не має іншого доходу, окрім соціальних виплат із центру зайнятості, на утриманні має неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує квартиру, де проживає разом із донькою. є пенсіонером та наразі не має доходів, які б можливо було використати з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості. Встановлення розстрочки виконання рішення суду дасть їй можливість добровільно виконати вказане рішення суду в повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/13364/23 на десять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у розмірі по 2309, 00 грн.

Додатково 15.05.2024 скерувала до суду заяву про приєднання доказів, відповідно до якої сплатила частину боргу в розмірі 5342, 00 грн., з яких судовий збір 1342 грн. та 4000 грн. тіло кредиту. Просила при винесенні рішення врахувати розмір сплачених коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду від 08 травня 2024 року заяву прийнято до провадження, без виклику сторін. Про розгляд справи сторони повідомлялись шляхом надсилання ухвали суду від 08.05.2023 року.

Вивчившиматеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2024 в справі №712/13364/23 ухвалено: позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2019 року в розмірі 21741,66 грн., судовий збір у розмірі 1342 грн., а всього 23083,66 грн. В іншій частині відмовити. Вказане рішення набрало законної сили 13.04.2024 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 доходів за період з 2022-2024 рік не має що підтверджується відомостями про застраховану особу ГУ ПФУ в Черкаській області (форма ОК-7), має неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що бажає виконати рішення суду, однак є пенсіонером, а тому встановлення розстрочки виконання постанови суду дасть їй можливість добровільно виконати рішення суду в повному обсязі.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливістьу кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має офіційних доходів, однак має намір виконати рішення добровільно.

Водночас, заявниця не надала доказів, що самостійно винаймає житло та виховує доньку, однак відсутність доходів в даному випадку впливає на фінансовий стан особи, а тому суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви, розстрочення суми боргу за кредитним договором 17741,66 грн. (з урахуванням вже сплаченого судового збору та 4000 грн. за основною заборгованістю) на 6 місяців рівними частками по 2956,94 грн.

Керуючись ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, заінтересована особа : Акціонерне товариство «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2024 в справі №712/13364/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили, строком на шість місяців (сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.10.2019 року в розмірі 17741,66 гривень) - щомісячними платежами по 2956,94 гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2024.

Головуючий Т.Є.Троян