Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/858/24
Провадження № 2/366/387/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (даліпозивач) звернувся до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (далівідповідач) про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який проживав в с. Радинка Вишгородського району Київської області.
ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Поліської селищної ради рахується власністю ОСОБА_3 .
Після ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання, спадщину прийняв ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 202/2023).
При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадковий прав у встановленому законом порядку.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Поліськаселищна рада звернулися до суду з листом про те, що позов визнають та просять розглядати справу без участі представника селищної ради.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнали.
Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про своє народження та про народження брата ОСОБА_2 , з якого слідує, що спадкодавиця ОСОБА_3 являється їхньою матір`ю; довідку № 133 від 06.03.2023 року, видану Поліською селищною радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею мешкав син ОСОБА_2 ; копію технічного паспорту на будинок садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований в 1963 року.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2024 року, після ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання, спадщину прийняв ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 202/2023).
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовомупрактику всправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Крім того, відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З довідки № 313 від 12.09.2023 року, виданої Поліською селищною радою Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 01, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Отже, маються підстави для задоволення позову.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадковий прав у встановленому законом порядку.
Будинок розміром житлової площі 21,3 кв.метрів, розміром загальної площі 53,0 кв.метрів, в плані під літ. «А1», прибудова «а2», ганок «а3», сарай «В», літня кухня «Ж», сарай «З», вбиральня «К», колодязь «№1», ворота з хвірткою «№2», огорожа «№3».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361723, місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі вул. Воздвиженська,84
Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 119155289, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/858/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: