Ухвала суду № 119151138, 21.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 524/289/24

Провадження № 2/201/2644 /2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневийрайонний судм.Дніпропетровська 06.05.2024р.за підсудністюз Автозаводськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.05.2024р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків та 20.05.2024р. (дата формування документу в системі «Електронний суд» 17.05.2024р.) недоліки позовної заяви усунуто представником позивача адвокатом Самойленком М.О.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ТОВ «Автокредит Плюс», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Праці, буд.2т.

Предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначеназгідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи,що підставдля повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 524/289/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації транспортного засобу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 27 червня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.