Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/89/24
Номер провадження 2/725/24/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2024 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Постолатій Р.,
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 ,яка дієу інтересахмалолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Першої регіональноїтоварної біржі,Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вЧернівецькій області,третя особа Приватнийнотаріус Чернівецькогорайонного нотаріальногоокругу Чернівецькоїобласті ОлексюкСвітлани Василівни, ОСОБА_5 провизнання недійснимидоговорів купівлі-продажутранспортних засобів,застосування наслідківнедійсності правочинів,скасування перереєстраціїтранспортних засобівта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суд м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі , а саме спадкової справи № 128/2021, що відкрита відносно майна померлого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В. , мотивуючи тим , що витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів .
Заслухавши позицію сторін по справі , суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є поділ майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом.
Керуючисьст.2, 76,84,189 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити докази по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни (59300, Чернівецька область, Чернівецький район , м. Кіцмань, вул.. Незалежності, 52б/30) матеріалів спадкової справи №128/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази слід подати до суду у строк до 11год. 30 хв. 24.05.2024 року.
У відповідності до ч.3 ст. 189 ЦПК України- продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Копію ухвали надіслати сторонам для відому , а нотаріусу для виконанння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Судове рішення № 119147898, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/89/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: