Рішення № 119145448, 14.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/635/24

Справа: 484/1006/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у 68324, 87 грн. та витат по сплаті судового збору, обгрунтовуючи тим, що між АТ "ПУМБ" і ОСОБА_2 21.08.2019 було укладено кредитний договір № 2001385821301 за котрим відповідачці видано кредитну картку з встановленим лімітом 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 45000 грн. Віповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, наразі має заборгованість за кредитом станом на 01.01.2024 року у розмірі 68324.87 грн. .

Ухвалою від 14.03.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити без її участі, проти зачного розгляду спарви не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, правом на відзив не скористалася, будь-яких заяв не подававла, про час та місце судового розгляду справи повідомлена.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, прийшов до переконання в тому, що позов слід задоволити, з таких підстав.

Судом встановлено,що шляхомпідписання заяви 21.08.2019 між АТ "ПУМБ" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3001385813401, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн. , який в подальшому було збільшено до 45000 грн. (а.с.12-, 13, 33).

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 01.01.2024 року, за кредитним договором № 2001385821301 утворилася заборгованість в загальній сумі 68324,87 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом - 39413, 47 грн. та 28911, 4 грн. заборгованості за процентами (а.с.34-35).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1ст. 1050 ЦКслідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

З копій письмової вимоги (повідомлення) від 02.01.2024 року та списку №1 відправлень (рекомендованих листів) вбачається, що АТ "ПУМБ" було направлено ОСОБА_3 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договорам № 2001385821301 на суму 68324,87 грн..

Отже, на підставі викладеного, відсутність відзиву із запереченнями, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд знаходить, що позов АТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є доведеним та таким, що підлягає задоволенню..

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позтвача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 280, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 2001385821301 від 21.08.2019 у сумі 68324.87 (шістдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 87 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн. (дві тисячічотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).

Відповідач: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя: О.В. Мельничук