Рішення № 11914349, 09.06.2010, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
2-1790/2010
Номер документу
11914349
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2- 1790/2010

Категорія -17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Столичний» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому він пояснив, що між нім та відповідачем 04.04.2008 року був укладений договір кредиту №589-КФ-08 Відповідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень під 20% річних, з поверненням кредиту 03.04.2010 року. Позивач виконав умови цього договору та надав цей кредит відповідачу. Відповідач зобовязалася виконувати умові цього договору. Відповідач в цей час не виконує своїх обовязків перед позивачем. На 28.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 7 тисяча 675 гривень 25 копійок з них: сума по кредиту 2496 гривень, сума за прострочені відсотки 622 гривни 49 копійок, сума пені по заборгованості з виплати кредиту 160 гривень 94 копійок, сума пені по заборгованості з виплати відсотків 35 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 600 гривень, сума залишку по кредиту 3760 гривень. Відповідачу було направлено повідомлення про погашення цієї заборгованості. Однак вин добровільно не виконує свої зобовязання тому позивач прохає суд примусово стягнуті з відповідача на користь позивача суму в розмірі 7 тисяча 675 гривень 25 копійок з них: сума по кредиту 2496 гривень, сума за прострочені відсотки 622 гривни 49 копійок, сума пені по заборгованості з виплати кредиту 160 гривень 94 копійок, сума пені по заборгованості з виплати відсотків 35 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 600 гривень, сума залишку по кредиту 3760 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 76 гривень 75 копійок, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 120 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, однак надав заяву в якій вин прохає суд розглянуті цю справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення. На позові він наполягає та прохає суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув тричі, хоча до суду викликався неодноразово належним чином і у встановлений термін, тому суд приходить до висновку про те, що вин умисно ухиляється від явки до суду і тому суд вважає за необхідне і можливе ухвалити по цієї справі заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обстязі, так як вони повністю знайшли своє підтвердження при розгляді цієї справі в суді. Так між позивачем та відповідачем 04.04.2008 року був укладений договір кредиту №589-КФ-08. Відповідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень під 20% річних, з поверненням кредиту 03.04.2010 року. Позивач виконав умови цього договору та надав цей кредит відповідачу. Відповідач зобовязалася виконувати умові цього договору. Відповідач в цей час не виконує своїх обовязків перед позивачем. На 28.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму в розмірі 7 тисяча 675 гривень 25 копійок з них: сума по кредиту 2496 гривень, сума за прострочені відсотки 622 гривни 49 копійок, сума пені по заборгованості з виплати кредиту 160 гривень 94 копійок, сума пені по заборгованості з виплати відсотків 35 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 600 гривень, сума залишку по кредиту 3760 гривень. Відповідачу було направлено повідомлення про погашення цієї заборгованості. Однак вин добровільно не виконує свої зобовязання тому суд вважає на необхідне примусово стягнуті з відповідача на користь позивача суму в розмірі 7 тисяча 675 гривень 25 копійок з них: сума по кредиту 2496 гривень, сума за прострочені відсотки 622 гривни 49 копійок, сума пені по заборгованості з виплати кредиту 160 гривень 94 копійок, сума пені по заборгованості з виплати відсотків 35 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 600 гривень, сума залишку по кредиту 3760 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 76 гривень 75 копійок, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 120 гривень.

Таки позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами цієї справи:

- кредитним договором №589-КФ-08 від 04.04.2008 року .,

- додатком №1 до цього договору від 04.04.2008 року,

- розрахунком заборгованості,

- вимогою про погашення кредиту від 23.07.2009 року,

- заявою на видачу готівки №5 від 4.04.2008 року,

- розрахунком пені станом на 28.08.2009 року,

- Банківської ліцензією позивача, Статутом Свідоцтвом про державну реєстрацію та іншими документами банку ПАТ АБ «Столичний»,

Відповідно до ст.ст.526,527 ЦК УКРАЇНИ зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК УКРАЇНИ у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобовязань інша сторона має право припинити зобовязання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.

На підставі всіх доказів в їх сукупності які є в справі суд приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити позовну заяву позивача в повному обсягу. Відповідач в судове засідання не прибув і заперечень проти позову вин до суду не надав. Оскільки суперечка у цієї справі дозволена на користь позивача з відповідача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 76 гривень 75 коп., і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,530, 536, 551, 610, 611, 1050,1054 ЦК УКРАЇНИ ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ АБ «Столичний» - задовольнити.

Достроково розірвати Кредитний договір №589-КФ-08 від 04.04.2008 року.

Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Столичний» (ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» р\р 639980001 МФО -397133 КОД ЄДРПОУ -20028816) суму в розмірі 7 тисяча 675 гривень 25 копійок з них: сума по кредиту 2496 гривень, сума за прострочені відсотки 622 гривни 49 копійок, сума пені по заборгованості з виплати кредиту 160 гривень 94 копійок, сума пені по заборгованості з виплати відсотків 35 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 600 гривень, сума залишку по кредиту 3760 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 76 гривень 75 копійок, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законну чинність не набрало.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11914349 ?

Документ № 11914349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11914349 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11914349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11914349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11914349, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 11914349, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11914349 відноситься до справи № 2-1790/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1790/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11913885
Наступний документ : 11914518