Рішення № 11914136, 09.09.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1731/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі : Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до суду в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 756,43 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 121 Конституції України та ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор має право звернутися із заявою про захист прав і законних інтересів громадян. Підставою представництва інтересів держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 є невідшкодування відповідачем витрат, повязаних із утриманням на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_2 в травматологічному відділенні міської лікарні № 1 по кримінальній справі за обвинуваченням відповідача у злочині, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України. Вироком Феодосійського міського суду від 15.06.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, в результаті якого потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, витрати на утримання потерпілого ОСОБА_2 у результаті скоєння зазначеного злочину відповідачем, складають 756,43 грн. Ненадходження коштів до бюджету спричиняє істотну шкоду державі, у звязку з тим, що держава не має можливості повною мірою фінансувати установи охорони здоровя.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Феодосійського міського суду від 15 червня 2009 року, ОСОБА_1 19.01.2009 року біля 00 годин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на ґрунті неприязне них відносин, спричинив ОСОБА_2 не менш чотирьох ударів ножем, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одиночного колото-різаного поранення з вхідною раною у лівій паховій області, що проникає у брюшну порожнину з пошкодженням брижейки сігмовідної кишки, з розвитком внутрішньо брюшної кровотечі, яке за ступеню тяжкості віднесено до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення і колото-різані рани задньої поверхні грудної клітини зліва, різаної рани задньої поверхні лівої гомілки, які за ступеню тяжкості віднесені до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_1. визнаний винним і за ст. 121 ч. 1 КК України підвергнутий покаранню у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України він звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком три роки. З довідки начальника управління охорони здоровя від 02.10.2009 року слідує, що затрати на утримання ОСОБА_2 у Феодосійській міській лікарні № 1 з 19.01.2009 року по 28.01.2009 року складають 756,43 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги заступника прокурора обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 09 вересня 2010 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 14 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської лікарні № 1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської лікарні № 1 (98100 м. Феодосія вул. Корабєльнікова, 33, р/р 35428010000823 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ОКПО 33281771) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 756 (сімсот пятдесят шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова