Ухвала суду № 119132987, 20.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2024

ЄУН 337/2853/24

Провадження №2/337/1402/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд.2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Проценко Дмитро Юрійович (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс 1.2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №56048, вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 15090,83 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона отримує мінімальну пенсію у розмірі 2520 грн на місяць, інших доходів не має, в силу чого має скрутний матеріальний стан та не має змоги сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Як доказ надає довідку про доходи з ПФУ, довідку про неотримання допомоги з Департаменту соціального захисту населення ЗМР.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки суду надані докази на підтвердження того, що її скрутний майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копій документів, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис, оскільки вони мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.19, 84, 136, 184-187, 189, 274 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Проценко Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, з викликом сторін та третіх осіб.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив - десять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву. Роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

7.Витребувати уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича засвідченікопії документів,на підставіяких приватнимнотаріусом 24.05.2021вчинено виконавчийнапис,зареєстрований вреєстрі за№56048,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК «ЕЛІТФІНАНС»15090,83 грн.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

9. Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова