Ухвала суду № 119131829, 14.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2774/24

провадження № 2/753/3948/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С.Бокаріуса».

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви, померлий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» з 21 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року.

При цьому в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про допит свідків, а саме лікарів КНП «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що допит свідків у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва не можливе, а законодавством України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії, враховуючи при цьому обставини даної справи та всі законодавчі можливості, вважає за необхідне доручити Коростишівському районному суду Житомирської області за територіальністю здійснити допит свідків лікарів КНП «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконані підпис в графі «Підпис» у заповіті від імені ОСОБА_6 , від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І. та вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1, у графі «Підпис», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис» у заповіті від 29 квітня 2022 року, що посвідчений старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`яком В.І., за реєстровим №5-1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області здійснити допит свідків лікарів КНП «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поставивши наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на лікуванні у КНП «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» в період 28 квітня 2022 року - 29 квітня 2022 року?

- Чи знаходився ОСОБА_6 29 квітня 2022 року в приміщенні КНП «Коростишівська центральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна»?

- В якому стані включаючи психічний стан знаходився померлий ОСОБА_6 28 квітня 2022 року та 29 квітня 2022 року? Чи був ОСОБА_6 у свідомості та при ясному розумі, чи впізнавав він оточуючих?

- Чи відвідував 28 квітня 2022 року померлого ОСОБА_6 - староста Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області Хом`як Василь Іванович?

Зібрані при виконанні доручення докази направити судді Дарницького районного суду м. Києва Колеснику О.М.

Після надходження матеріалів виконаного доручення надати у розпорядження експертів необхідні матеріали.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/2774/24 (2/753/3948/24) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.