Ухвала суду № 119131030, 20.05.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/844/24

провадження № 2/549/79/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

головуючого судді- Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.05.2024 не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. в судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247ЦПКУкраїни,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщорозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оскільки явка позивача у справі визнається судом обов`язковою, суд роз`яснює, що в разі повторної неявки в судове засідання заявника, заява може бути залишена без розгляду, відповідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду,необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до Чорнухинського районного суду Полтавської області позивача ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 було зазначено в позовній заяві те, що 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №2655, яким запропоновано стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість у розмірі 40031,49 грн, але при цьому в матеріалах позову відсутня копія виконавчого напису №2655.

Згідно ст.258ч.2ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 81,223,240,258 Цивільно-процесуального кодексу України , суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: селище Чорнухи вул.Стовпова,12 Лубенського району Полтавської області позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судовезасідання відкластина 08.30год.04червня 2024року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко