Ухвала суду № 119127744, 17.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21966/23

Провадження № 2/161/444/24

У Х В А Л А

17 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Федоровій В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Конкурент» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Конкурент» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду 22.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, виконання якої представник позивача просить доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судової лінгвістичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення даної експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що предметом спору вважається опублікована стаття під назвою «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку» та « ОСОБА_5 стоматполіклініці меддиректор незаконно обіймає посаду» і для вирішення питання чи є дані виступи оціночними судженнями, то на думку суду для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинитипровадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Інформаційне агенство«Конкурент» прозахист честі,гідності таділової репутаціїта відшкодуванняморальної шкоди - семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи містить публікація «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку (фото)» (http://konkurent.ua/publication/124025/skandalna-lubov-yakovchuk-taki-ocholila-lutsku-stomatpolikliniku-foto/) інформацію про те, що ОСОБА_4 є скандальною? Якщо так, то у якій формі її виражено: фактичного твердження, чи оціночного судження?

2. Чи містить публікація «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку (фото)» (http://konkurent.ua/publication/124025/skandalna-lubov-yakovchuk-taki-ocholila-lutsku-stomatpolikliniku-foto/) інформацію про те, що ОСОБА_4 постійно скаржилась у «високі кабінети» аби посісти крісло керівниці закладу? Якщо так, то у якій формі її виражено: фактичного твердження, чи оціночного судження?

3. Чи містить публікація «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку (фото)» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, яка може бути принизливою для честі й гідності ОСОБА_6 та завдавати шкоди її діловій репутації? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію?

4.Чи містить публікація «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку (фото)» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про те, що інтереси ОСОБА_6 лобіює ОСОБА_7 міський голова ОСОБА_8 , завдяки якому вона й отримала крісло директорки. Якщо так, то у якій формі її виражено: фактичного твердження, чи оціночного судження?

5. Чи містить публікація «Скандальна ОСОБА_4 таки очолила Луцьку стоматполіклініку (фото)» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, яка може бути принизловою для честі й гідності ОСОБА_6 та завдавати шкоди її діловій репутації? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію?

Проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського,4, к.603) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи матеріали цивільної справи № 161/21966/23провадження№ 2/161/444/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська