Рішення № 119126173, 20.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1682/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це листом нотаріуса від 14.12.2023 р. № 342/02-14, яким було повідомлено заявницю про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем і рекомендацією звернення до суду з огляду на те, що в паспорті заявниці вказане прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності (а.с. 26).

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання з проханням про слухання справи за її відсутністю на розсуд суду (а.с. 17-21).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2023 р., і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 9).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де їй нотаріусом було надане роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем і рекомендацією звернення до суду з огляду на те, що в паспорті заявниці вказане прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». (а.с. 12).

Суд встановив, що родинні відносини заявниці та спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1980 р., в якому батьком заявниці вказаний російською мовою « ОСОБА_5 », свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 16.03.2021 р., в якому вказано про розірвання шлюбу 15.09.1982 р. між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10,11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що прізвище спадкодавця в його паспорті громадянина України, отриманим 29.12.2001 р., було допущено помилку в одну літеру при перекладі з російської на українську мови (а.с. 6-7).

А отже, на думку суду, є документально доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 - є отримання нею спадщини, яка відрилася після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, з урахуванням вищевказаних доказів, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.05.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.