Ухвала суду № 119123959, 01.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

01.05.2024 Справа № 756/6787/23

Провадження № 2-п/756/47/24

Унікальний № 756/6787/23

У Х В А Л А

01 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року було задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №3718111273/673101 від 25.04.2021 у розмірі: 4 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором №3718111273/412792 від 20.04.2021 у розмірі 3 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 8 550 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором №882362540 від 12.04.2021 у розмірі 11 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 011 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 684 грн.- судового збору.

04.03.2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року та заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі.

Зазначає, що розрахунки заборгованості, додані позивачем до позовної заяви є неналежними, оскільки вони не є первинними бухгалтерськими документами, позивачем не надано первинних документів щодо видачі кредиту та його часткового погашення. Крім того, заявлені позивачем суми процентів до стягнення за надані кредити втричі перевищують тіло кредиту, тому не ґрунтуються на умовах договору. Докази, які підтверджують наявність суми боргу перед позивачем та наявність самої заборгованості, в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку з вищезазначеним, при розгляді заяви просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення суду, представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Зазначила, що як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 в судове засідання викликався належним чином за адресою, яка була встановлена судом та зазначена відповідачем при укладенні Кредитних договорів, як місце його реєстрації та проживання, йому надсилалися, копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками.

Вважає, що заявником не надано суду жодних доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки в судові засідання. Заперечення відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду не підкріпленні жодним доказом.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року у цивільній справі №756/6787/23 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживанням. АДРЕСА_1 , однак конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, повернувся на адресу суду, вказана обставина підтверджується поштовим конвертом (а.с.67).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08.08.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя: А.М. Майбоженко