Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1292/24
Провадження № 2/366/480/24
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2024 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ :
26.04.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
01.05.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору, позивачу надано п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії зазначеної ухвали.
01.05.2024 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено на електронну скриньку представника позивача, зазначену ним у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, доставлена 01.05.2024 о 15:38:23.
Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
За таких обставин, з підстав невиконання позивачем ухвали суду від 01.05.2024, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачеві.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 119117363, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1292/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: