Рішення № 119117230, 11.04.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1549/24, cправа № 361/8411/23

11.04.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» квітня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Бутенко Марія Олегівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків, завданих у зв`язку з виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 21644 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 29 травня 2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 26534 грн. 86 коп. Витрати на збір документів склали 1430 грн. 00 коп.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21644 грн. 57 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у разі розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, позивач просив розглядати дану справу без участі його представника, проти постановлення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2022 року о 10 год. 54 хв. у селі Богданівка Броварського району Київської області по вулиці Горького, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння перед початком руху в напрямку вулиці Богдана Хмельницького не переконався, що це буде безпечно в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку вулиці Богдана Хмельницького. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наданої позивачем до суду інформації вбачається, що поліс на ТЗ № АІ 5180 АМ на

22 травня 2022 року не знайдено. Таким чином, на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 травня 2022 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

29 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту № 19057 від 19 червня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає

26534 грн. 86 коп.

Відповідно до розрахунку розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди має складати 20214 грн. 57 коп.

Згідно з наказом № 3/7345 від 19 серпня 2022 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування

ОСОБА_3 у розмірі 20 214 грн. 57 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 933160 від 23 серпня 2022 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 20 214 грн. 57 коп.

Згідно з платіжною інструкцією № 884081 від 21 червня 2022 року позивачем у рахунок оплати послуг аварійного комісара перераховано грошові кошти у розмірі 1430 грн. 00 коп.

Частиною першою статті 1166Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку регресу 20214 (двадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 57 коп. (виплачених уякості страховоговідшкодування навідновлення пошкодженогопід часдорожньо-транспортноїпригоди автомобілямарки «FORD» модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 ); 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. (витрачених на оплату послуг аварійного комісара); - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

Сторони справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: поштовий індекс: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21647131);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: поштовий індекс: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин