Ухвала суду № 119117156, 16.05.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

ровадження №6/359/150/2024

Справа №359/5863/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий судом на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви вказано, наступне рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 250 545 грн. 70 коп. та 914 491 грн. 84 коп. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3441 грн.

Бориспільським міськрайонним судом на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи. 08.08.2014 року на підставі виконавчого листа державним виконавцем відрито виконавче провадження. 09.12.2020 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

02.03.2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заявником укладено Угоду про врегулювання боргу за кредитним договором.

03 березня 2021 року за підписом начальника відділу операційного супроводження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Протасенко Л.І. видана Довідка за вих.. № 32, в якій ТОВ «ОТП Факторинг України» повідомляє, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитному договору № ML-005/078/2005 від 22.12.2005.

Враховуючи викладене, існують підстави для визнання виконавчого листа №2/359/2206/2013 (359/5863/13-ц) від 28.10.2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судові засідання з розгляду заяви не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріалах поданої заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №359/5863/13-ц

28.10.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2/359/2206/2013 (359/5863/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-005/078/2005 від 22.12.2005 р. в розмірі 250 545 грн. 70 коп. та 914 491 грн. 84 коп. (а.с.9-10)

08.08.2014 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44314551 з виконання виконавчого листа №2/359/2206 від 28.10.2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-005/078/2005 від 22.12.2005 р. в розмірі 250545 грн. 70 коп. та 914 491 грн. 84 коп. (а.с.6).

28.04.2016 між боржником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено мирову угоду з метою визначення порядку виконання виконавчих листів по справі № 359/5863/13-ц виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 23.09.2013 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML- 005/078/2005 від 22.12.2005 р. в розмірі 1 165037,54 грн. (а.с.14-15)

20.10.2020 представником TOB «ОТП Факторинг Україна» до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подано заяву про повернення виконавчого листа №359/5863/13-ц від 28.10.2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 31 345 доларів США 64 цента, що еквівалентно 250 545 грн. 70 коп. та 914 491 грн. 84 коп. стягувача (а.с.12).

Постановою від 09.12.2020 ВП № 44314551 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа №359/5863/13-ц від 28.10.2013 стягувачу у зв`язку з надходженням від стягувача заяви про повернення виконавчого документа (а.с.7).

02.03.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено Угоду про врегулювання боргу за кредитним договором №ML-005/078/2005 від 22.12.2005 (а.с.19-20).

На виконання умов угоди про врегулювання боргу за кредитним договором №ML- 005/078/2005 від 22.12.2005 на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 перераховано 75 000,00 грн, що підтверджує квитанція ОТП Банк №1002222 від 02.03.2021р. (а.с.23)

03 березня 2021 року за підписом начальника відділу операційного супроводження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Протасенко Л.І. видана Довідка за вих № 32, в якій ТОВ «ОТП Факторинг України» повідомляє, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитному договору № ML-005/078/2005 від 22.12.2005 (а.с.24).

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Оскільки фінансові зобов`язання за виконавчим листом №2/359/2206/2013 (359/5863/13-ц) виданим 28.10.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, перед ТОВ «ОТП Факторинг України» погашені повністю, суд вважає, що є правові підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/359/2206/2013 (359/5863/13-ц) виданий 28.10.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-005/078/2005 від 22.12.2005 року в розмірі 250545 грн. 70 коп. та 914491 грн. 84 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чирка С.С.