Ухвала суду № 119116777, 20.05.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/195/24

20 травня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участі: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 , представника МВС - Зайченка С.С., представника Богородчанської селищної ради Стасіва В.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної іпотечної установи, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту майна та ресурсів, Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та передачу у спільну часткову власність квартири,

в с т а н о в и в :

Представником Державної іпотечної установи ОСОБА_3 подані заяви про залишення позову без руху, оскільки позивачами не вказано зміст позовних вимог, який заявлено, щодо кожного із відповідачем, які позовні вимоги до кого із відповідачів заявлені, а тому вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.(а.с.104-107).

Крім того, останнім подано клопотання про залучення у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кабінету міністрів України та Міністерства економіки України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси. (а.с.129-131).

Представник Державної іпотечної установи ОСОБА_3 , заяву про залишення позову без руху та клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти залишення позову без руху, заявили що не бажають змінювати позовні вимоги, щодо клопотання про залучення третіх осіб просили вирішити на розсуд суду.

Представник МВС ОСОБА_6 просив вирішити заяву та клопотання на розсуд суду.

Представник Богородчанської селищної ради Стасів В.О. проти залишення позову без руху заперечував, клопотання про залучення третіх осіб просив вирішити на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин позивач на власний розсуд формує позовні вимоги, а тому суд не вправі з вищенаведених підстав залишити позов без руху, а тому заява представника відповідача про залишення позову без руху не підлягає задоволенню.

В частині клопотання про залучення третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом із цим, з поданого клопотання не вбачається яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету міністрів України та Міністерства економіки України, щодо Державної іпотечної установи. Представником ОСОБА_7 в цій частині клопотання належним чином не обгрунтовано, зважаючи на ті обставини, що спірна квартира була передана Державною іпотечною установою оперативне управління МВС.

За таких обставин заявлене клопотання є необгрнтованим та не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.12,13,197,200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про залишення позову без руху - відмовити.

В задоволенні клопотання представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про залучення третіх осіб - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: