Постанова № 119115027, 10.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8372/24

Провадження № 3/161/3165/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Богдан М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Вест Ойл Груп», РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25738/04-36-04-12/34524327 від 22.04.2024 за результатами акту камеральної перевірки директора ТОВ «Вест Ойл Груп», ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми орендної плати за землю за грудень2023року по строку 30.01.2024, внаслідок чого виник борг на суму 46 506,77 грн. (Софіївська ТГ Криворізький район Дніпропетровська область). Фактично платіжне доручення подано до установи банку 12.02.2024 №3326838975, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судовомузасіданні захисникособи,яка притягаєтьсядо відповідальностіадвокат БогданМ.М.просила провадженняу справізакрити напідставі п.7ст.247КУпАП,посилається нате,що вматеріалах справивідсутні належнідокази,які бсвідчили,що листта Актпро неявку ОСОБА_1 ,які наданіголовним державнимінспектором ТрегубовоюМ.М.,фіскальний чек,накладна Укрпошти,Акт прорезультати камеральноїперевірки щодопорушення строківсплати податковогозобов`язання зорендної платиза землюта протоколпро адміністративнеправопорушення (зауваженняпо даномуАкту наминадані вище)не єдоказами тане можутьбути взятісудом доуваги.Будь-якихінших доказівпро вчинення ОСОБА_1 правопорушення немає.Крім того,вважає,що начас розглядусправи всуді закінчилисястроки накладенняадміністративного стягнення,передбачені ст.38КУпАП,тому провадженняпо справівідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП потрібно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПК Україниподаткове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №25738/04-36-04-12/34524327 від 22.04.2024, актом перевірки №17012/04-36-04-12/34524327від 04.04.2024,актом щодонеявки посадовоїособи ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Вирішуючи клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Богдан М.М. про закриття провадження у справі суд зазначає наступне: правопорушення є триваючим, виявлено 04.04.2024 (згідно акту про результати камеральної перевірки), а тому в задоволенні вищевказаного клопотання про закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, слід відмовити.

Під час розгляду справи судом знайшло підтвердження порушення ОСОБА_1 , як керівником підприємства, вимог пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк