Ухвала суду № 119114842, 17.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6477/21

Номер провадження:1-кп/521/431/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених по об`єднаному кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого (та останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, зареєстрованого (та останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане провадження за обвинувальними актами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021164470000284 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №120221624700000860 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Так, обвинувачені за викликом до суду знов не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачені ухилилися від явки до суду та не повідомили суд про причину своєї неявки, заявив клопотання про повторний привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судові засідання з розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням не з`являються, про причини неявки не повідомляють, місцезнаходження обвинувачених невідоме.

Попередні ухвали суду про привід обвинувачених виконати не надалось можливим.

Відповідно до матеріалів справи, останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилились від явки до судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених повторний привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого (та останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відкладено на 04липня2024рокуо10годині00хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого(таостаннєвідомемісце проживання)заадресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відкладено на 04липня2024рокуо10годині00хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1