Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3568/23
Провадження № 2/626/84/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Матюховій О.С.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
20.12.2023 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору частково недійсним. В заявленому зустрічному позові просить суд, застосувати наслідки недійсності пунктів 1.4, 1.6, 1.7, 2.2, 3.2 Кредитного договору №00-579466 від 09.01.2020 року укладеного між ТзОВ «ФК «Качай Гроші» та ОСОБА_1 шляхом часткового задоволення первісного позову ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-579466 від 09.01.2020 року в розмірі 7000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договору позики частково недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119107741, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3568/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: