Рішення № 119104229, 15.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/4655/23

2/189/176/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №6312068 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2023 року у розмірі 49850,00 грн. Позивач також просив стягнути суму сплаченого судового збору та суму витрат на правову допомогу. Позивач посилається на те, що відповідно до договору №6312068 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2023 року, між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжнку картку, емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач відповідно до умов кредитного договору, п.7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти кредитний договір та підписав кредитний договір 28.01.2023 року о 11:20:24 годині, шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А7283, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 28.01.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер транзакції 33538869. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №6312068про наданнякоштів наумовах споживчогокредиту від28.01.2023року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 26.09.2023 року його заборгованість за кредитним договором становить 49850,00грн., яка складається з: 20000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 29850,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору та розрахунку заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Притула С.В. в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №6312068. Сума кредиту складає 20000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжною картки № НОМЕР_1 . Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікаторомА7283(а.с. 6-11).

Як вбачається з листа ТОВ «Пейтек Україна» за вих. 20230929-2 від 29.09.2023 року відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022 року було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «Авентус Україна», в тому числі 28.01.2023 року о 11 год. 21 хв. на суму 20000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 (а. с. 14).

26.09.2023 року між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту(а.с. 35-37).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором №6312068 від 28.01.2023 року в розмірі 49850,00 грн., з них заборгованість за кредитом у розмірі 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 29850,00 грн.(а.с. 40).

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором(а.с. 16-22).

Відповідно дост.1054ЦК України,за кредитнимдоговором банкабо інша фінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит) позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальник зобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти.До відносинза кредитним договором застосовуютьсяположення параграфа1цієї глави,якщо іншене встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 49850,00 грн.

У відповідності до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

Суд не приймає до уваги не визнання позову відповідачем з тих підстав, що останнім не подано доказів належного виконання умов кредитного договору як первісному кредитору, так і його правонаступнику.

Крім того, щодо витрат на правову допомогу, судом зазначено наступне.

За частинами 1-3ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

НормамиЦПК Українипередбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Данілов проти України, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Суд, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Вказана сума на думку суду є об`єктивно обґрунтованою, доказів протилежного відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,89,141,211,247,259,263,279,280 - 282 ЦПК України, ст.ст.3,11,15,526,610,611,625,634,639,1049,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Василенко Миколи, 7, код ЄДРПОУ 41915308)заборгованість за Договором №6312068 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2023 року станом на 26.09.2023 року у розмірі 49850,00 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень), яка складається з:

- 20000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 29850,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору та розрахунку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Василенко Миколи, 7, код ЄДРПОУ 41915308)понесені судові витрати: 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору та 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

15.05.2024