ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.07 р. Справа № 45/204б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Агропартнер”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32398063) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32876672)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Евантипром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34360178)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Колосовій О.О.
Представники:
Від кредиторів: Суржок О.М. – довір.
Від боржника: не з’явились
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 13.11.2007р. за заявою Приватного підприємства „Агропартнер”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32398063) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32876672) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Евантипром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34360178).
В судове засідання з’явився представник заявників.
Представник боржника в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявників, господарським судом встановлено наступне:
Боржник має заборгованість перед Приватним підприємством „Агропартнер”, м.Донецьк у сумі 96 897 173 грн. 50 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору купівлі-продажу №6-25-07 від 25.06.2007р. в частині постачання товару.
Кредитором - Приватним підприємством „Агропартнер”, м.Донецьк на адресу боржника направлена претензія №1 від 01.10.2007р. з вимогою сплатити наявну заборгованість.
Боржник у відповіді на претензію б/н наявну заборгованість визнав, проте пояснив, у боржника відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.
Також, у боржника наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк у сумі 97 408 094 грн. 14 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору купівлі-продажу №31/07 від 31.07.2007р. в частині постачання товару.
Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк на адресу боржника направлена претензія №1 від 16.10.2007р. з вимогою сплатити наявну заборгованість.
Боржник наявну заборгованість визнав у відповіді на претензію, проте пояснив, у нього відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.
Ініціюючі кредитори стверджують про відсутність боржника по юридичній адресі.
Викладене підтверджується довідкою Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк, відповідно до якої договір оренди приміщення між ним та боржником розірваний 01.10.2007р.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника.
Ініціюючими кредиторами заявлене клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Евантипром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34360178) Приватного підприємства „Агропартнер”, м.Донецьк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Евантипром”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34360178), що зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева,3.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 27.02.2008р.
Задовольнити клопотання Приватного підприємства „Агропартнер”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк про призначення ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства „Агропартнер”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32398063)
Ліквідатором по справі призначити Приватне підприємство „Агропартнер”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32398063).
Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 1191037, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/204б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: