Рішення № 11910079, 10.12.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2284/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Биковій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і заробітної плати, за період з 04.05.2007 року по день фактичного розрахунку, мотивуючи вимоги тим, що 04.05.2007 року розірвала трудовий договір з відповідачем - ЗАТ “Севастопольстрой”, але на день звільнення не були виплачені суми, що підлягають виплаті позивачу в зв’язку зі звільненням. Через кілька днів ОСОБА_1 проведено виплату грошових коштів, але відповідач не повідомив про те, що виплачена сума не являється повною. Про частковий розрахунок при звільненні позивач дізналася тільки у листопаді 2008 року. Розрахунок належних до виплати грошових коштів в зв’язку зі звільненням ОСОБА_1, відповідачем не було надано. Розрахунковий лист позивач отримала лише 05 грудня 2008 року, при свідках. На підставі наведених фактів, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, за період з 04.05.2007 року по день фактичного розрахунку, в розмірі 19000 грн.

Під час розгляду справи позовні вимоги були уточнені, позивач просила стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 1141,63 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 19748,1 грн.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити відповідно до обставин, визначених у позовній заяві. Представник позивача також зауважив на тому, що трудовий договір розірвано 04.05.2007 року, відповідач своє зобов’язання, передбачене ст. 116 Кодексу законів про працю України, щодо проведення розрахунку на день звільнення і повідомлення робітника про належні до виплати суми не виконав. В зв’язку з цим, ОСОБА_1 не знала і не могла знати про те, що на день звільнення з нею не було проведено повний розрахунок. Докази, підтверджуючи належне виконання своїх зобов’язань, представником відповідача у судовому засіданні пред’явлені не були.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з відповідача заробітної плати в сумі 1141,63 грн., в іншій частині позову просив відмовити, в зв’язку з безпідставністю вимог.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивача, ОСОБА_1 розірвала трудовий договір з відповідачем 04 травня 2007 року, на час звільнення повний розрахунок не отримала. Але про це дізналася лише наприкінці листопада 2008 року, оскільки при звільненні відповідачем не були представлені відомості щодо коштів, які мала отримати ОСОБА_1 в зв’язку зі звільненням. Факт трудових правовідносин з відповідачем підтверджується копією трудової книжки.

На час звільнення, відповідно до розрахункового листа, отриманого позивачем лише у грудні 2008 року, за відповідачем рахується заборгованість по заробітній платі у сумі 1141,63 грн. Цю заборгованість також визнав у судовому засіданні і представник відповідача.

В зв’язку з частковим розрахунком, позивач просить стягнути з ЗАТ «Севастопольстрой» середній заробіток за весь час затримки, тобто за період з 04.05.2007 року по 04.12.2009 року, який дорівнює 19748,1 грн., виходячи з розміру середньої заробітної плати, відповідно до довідки, представленої представником відповідача, у сумі 658,72 грн.

Підстав для сумніву у наданому розрахунку у суду немає.

Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Представником відповідача судові не представлено доказів, підтверджуючих факт виконання ЗАТ «Севастопольстрой» зобов’язання щодо проведення розрахунку з робітником ОСОБА_1 на час звільнення, а також повідомлення працівника щодо сум, належних до виплати при звільненні.

В зв’язку з викладеним, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними,обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 208,9 грн., на користь ТУ ДСА України в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,60, 179, 212 – 215 ЦПК України, ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити .

Стягнути з ЗАТ «Севастопольстрой» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі - 1141,63 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку – 19748, 1 грн., а всього - 20889,73 грн., держмито в сумі 208,9 грн. в дохід держави і ІТЗ - 120 грн., на користь ТУ ДСА України в м. Севастополі, на розрахунковий рахунок 37310003000035, ОКПО 26265115, МФО 824509, банк УДК в м. Севастополі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну для подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня