Ухвала суду № 119099109, 13.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/70/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/70/23

за позовомКомунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, 40021),

до відповідача Державного підприємства Дороги Сумщини (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача Маківський О.В.;

від відповідача Кочура М.Д.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: зобов`язати Державне підприємство Дороги Сумщини в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради із заборгованості в сумі 116 980,00 грн, як неповернутого гарантійного платежу за банківською гарантією № 24389 від 18.06.2021, включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/70/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.02.2024, 11:00; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.02.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 891 від 19.02.2024, поштове відправлення від 15.02.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

27.02.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 577 від 27.02.2024), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

У зв`язку з технічними проблемами з судовими сервісами, в тому числі з підсистемою відеоконференцзв`язку, судове засідання у справі 28.02.2024 не відбулось.

Ухвалою від 29.02.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.03.2024, 12:00.

07.03.2024 відповідач подав заперечення (вх. № 1335 від 07.03.2024, поштове відправлення від 05.03.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, залишити без розгляду відповідь на відзив позивача від 27.02.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 55 хв. до 13 год. 36 хв. 13.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2024 не відбулось.

Ухвалою від 13.03.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.04.2024, 10:30.

04.04.2024 позивач подав клопотання (вх. № 1901/24, 989 від 04.04.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Ухвалою від 04.04.2024 господарський суд продовжив Комунальному підприємству Шляхрембуд Сумської міської ради строк для подання відповіді на відзив; прийняв відповідь на відзив (вх. № 577 від 27.02.2024) до розгляду; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 25.04.2024, 11:00.

У судовому засіданні 25.04.2024 за участю представників позивача та відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.05.2024, 12:00.

02.05.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2522/24 від 02.05.2024), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, зокрема: розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації від 24.04.2024 № 198-ОД «Про припинення ліквідаційної процедури державного підприємства «Дороги Сумщини»; розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації від 24.04.2024 № 199-ОД «Про реорганізацію державного підприємства «Дороги Сумщини»; інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

13.05.2024 позивач подав заяву про відмову від позову (вх. № 2354 від 13.05.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки у зв`язку із скасуванням розпоряджень про ліквідацію відповідача, у позивача відпала необхідність у подальшому наполяганні на задоволенні позовних вимог про визнання кредиторських вимог.

У судовому засіданні 13.05.2024 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.01.2024 серія ВМ № 1041983, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, така відмова не суперечить чинному законодавству України, порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 920/70/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 182, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/70/24 закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.05.2024.

СуддяД.В. Вдовенко