Ухвала суду № 119092520, 17.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2024 рокуСправа №160/23528/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/23528/23 від 06.11.2023р., -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 06.11.2023р. в справі № 160/23528/23

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що оскільки на момент проведення списання безнадійного податкового боргу у 4 кварталі 2023р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду не набрало законної сили, то контролюючий орган не може виконати рішення до проведення наступного списання в термін, визначений наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2022р. №220, у зв`язку з чим просить відстрочити виконання рішення суду в справі № 160/32528/23 до 22.04.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.202466р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні просив суд залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, оскільки станом на день розгляду справи рішення суду фактично виконано відповідачем.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

06.11.2023р. рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/23528/23 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не списання податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення рішення по адміністративним штрафам та іншим санкціям форма «790» від 09.07.2015 року № 8837/04-66-22-01 (код платежу 21081103) від 2015 року у сумі 17 000 грн.

зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про списання податкового боргу ОСОБА_2 , який виник на підставі податкового повідомлення рішення по адміністративним штрафам та іншим санкціям форма «790» від 09.07.2015 року № 8837/04-66-22-01 (код платежу 21081103) від 2015 року у сумі 17 000 грн. як безнадійний.

стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року в справі № 160/23528/23 набрало законної сили.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року в справі № 160/23528/23, суд виходить з наступного.

Статтею 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Станом на день розгляду справи рішення суду фактично виконано відповідачем, що підтверджується копією рішення про списання безнадійного податкового боргу від 17.04.2024 року, яке міститься у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також клопотання відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, то суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/23528/23 від 06.11.2023 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін