Ухвала суду № 119091415, 17.05.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/366/24

ун. № 759/12977/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В. розглянувши подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки з майна,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 р. заявник звернувся суду із зазначеним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Проте, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подання про виділення частки з майна подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 443 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

подання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки з майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська