Ухвала суду № 119085922, 16.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2560/19

ЄУН 226/2560/19

Провадження 2-с/226/58/2024

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16травня 2024року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті КлепкаЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 (післяшлюбу ОСОБА_2 ),в інтересахякої дієадвокат ГолубєваО.В., про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019року зазаявою Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» Димитровськимміським судомвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , за періодз 01.10.2016 до01.08.2019 врозмірі 16046,97грн, інфляційних втрат в розмірі 1872,37 грн, 3 % річних в сумі 664,54 грн. за період з 21.11.2016 по 20.07.2019 року та судового збору в розмірі 192,10 грн.

14.05.2024 боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, через свого представника адвоката Голубєву О.В., звернулася до суду з заявою про його скасування. Підставами для скасування судового наказу зазначає необгрунтованість та безпідставність вимог стягувача про стягнення з неї 18583,88 грн, відсутність договору на абонентське обслуговування, розгляд справи про винесення судового наказу без її участі та невручення їй своєчасно судового наказу, який вона могла би оскаржити та про наявність якого вона дізналася після того, як в квітні 2024 були заблоковані її банківські картки. Вважаючи прийняте судом рішення у наказному провадженні несправедливим та постановленим без урахування усіх обставин взаємовідносин між постачальником комунальних послуг і споживачем, боржник просить суд судовий наказ скасувати.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, на основі доданих до заяви документів без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Заява, подана після закінчення вказаного строку, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Також вказаною нормою передбачено, що суд повертає заяву про скасування судового наказу також, встановивши, що вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів з дня її надходження до суду відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Як слідує з судового наказу, його видано 27.09.2019. Заява про скасування судового наказу подана представником боржника адвокатом Голубєвою О.В. 14.05.2024 після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Клопотання про поновлення пропущеного строку не додано.

Відомостей про наявність електронного кабінету у боржника і стягувача, а також адвоката Голубєвої О.В. в заяві не зазначено.

Оскільки заява про скасування судового наказу подача з порушенням вимог п.2 ч.3, п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 , подану і підписану адвокатом Голубєвою Оленою Вікторівною, про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Клепка