Ухвала суду № 119082738, 11.01.2024, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3259/23

Провадження № 2/376/200/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До підготовчого засідання сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої сторони: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , та з другої сторони: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , далі разом - Сторони, заздалегідь ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, досягли домовленості щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій по цій справі до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом врегулювання спору з відповідачем ОСОБА_2 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної залиттям її квартири АДРЕСА_5 , що сталося 05.06.2023 року загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США, або суму в гривнях, еквівалентну 1 000 (одній тисячі) доларів США по курсу Національного банку України на дату передачі коштів, та 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених при підготовці позову.

3.Сторони домовились про порядок передачі коштів за яким:

- 500 (п`ятсот) доларів США або еквівалентна 500 (п`ятсот) доларів США сума в гривнях та 3250 гривень ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в день підписання цієї мирової угоди;

- 500 (п`ятсот) доларів США або еквівалентна 500 (п`ятсот) доларів США сума в гривнях ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 не пізніше 01 квітня 2024 року;

4. Факт передачі/отримання коштів підтверджуються відповідними розписками ОСОБА_1 .

5. Всі судові витрати, понесені сторонами по цій справі, кожна із сторін бере на себе:

6.Наслідки невиконаннязобов`язань,викладених уданій угодіСторони повноюмірою розуміють,а також,що наслідкомукладання мировоїугоди є виникнення грошового зобов`язання ОСОБА_6 перед ОСОБА_1 , яке має бути виконане до 01.04.2024 року. Окрім цього, Сторони стверджують, що їм зрозумілі положення ст. 625 ЦК України.

7. У випадку несвоєчасного погашення грошового зобов`язання ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_1 зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд, вивчивши спільну заяву сторін, подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угодине суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що дана мирова угода вступає в силу з моменту підписання повноважними представниками Сторін або самими Сторонами та постановлення Сквирським районним судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Таким чином, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, наслідки такого рішення сторонам відомі та зрозумілі, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мировуугоду укладенуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій по цій справі до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом врегулювання спору з відповідачем ОСОБА_2 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної залиттям її квартири АДРЕСА_5 , що сталося 05.06.2023 року загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США, або суму в гривнях, еквівалентну 1 000 (одній тисячі) доларів США по курсу Національного банку України на дату передачі коштів, та 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених при підготовці позову.

3.Сторони домовились про порядок передачі коштів за яким:

- 500 (п`ятсот) доларів США або еквівалентна 500 (п`ятсот) доларів США сума в гривнях та 3250 гривень ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в день підписання цієї мирової угоди;

- 500 (п`ятсот) доларів США або еквівалентна 500 (п`ятсот) доларів США сума в гривнях ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 не пізніше 01 квітня 2024 року;

4. Факт передачі/отримання коштів підтверджуються відповідними розписками ОСОБА_1 .

5. Всі судові витрати, понесені сторонами по цій справі, кожна із сторін бере на себе:

6. Наслідки невиконання зобов`язань, викладених у даній угоді Сторони повною мірою розуміють, а також, що наслідком укладання мирової угоди є виникнення грошового зобов`язання ОСОБА_6 перед ОСОБА_1 , яке має бути виконане до 01 квітня 2024 року. Окрім цього, Сторони стверджують, що їм зрозумілі положення ст. 625 ЦК України.

7. У випадку несвоєчасного погашення грошового зобов`язання ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_1 зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Всі судові та інші витрати, які були понесені сторонами, у зв`язку з розглядом справи, в тому числі витрати за угодами (договорами) про надання правової допомоги, витрати на проведення експертиз, кожна із сторін несе самостійно та такі витрати не підлягають компенсації однією стороною на користь іншої.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачів: ОСОБА_5 ,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзалиття квартири закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду, у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський