Єдиний державний реєстр судових рішень 17.05.2024
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/1741/23
провадження № 2/361/700/24
УХВАЛА
17 травня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2024 року вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Проте, при написанні рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково двічі зазначено відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 », з якої також стягується заборгованість у розмірі 107333 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1610 грн.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення до резолютивної частини рішення з власної ініціативи, зазначивши співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки дійсно допущено описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 03 квітня 2024 року в цивільній справі № 361/1741/23, провадження № 2/361/700/24, виправивши в третьому абзаці резолютивної частини відповідача із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 119082463, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1741/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: