Рішення № 119082462, 03.04.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1741/23

провадження № 2/361/700/24

03.04.2024

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 17 липня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № SUH6GA00000124, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 32250,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2017 року. Позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . Станом на 21 жовтня 2020 року заборгованість за вищевказаним договором становить 214666,80 грн., яка складається із: 199323,20 грн. заборгованості за кредитом; 15343, 60 грн. заборгованості за відсотками. У зв`язку з чим, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 214 666,80 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 38-39).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Відзив не подали, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № SUH6GA00000124 (а.с. 14-16, І том).

Згідно п. 7.1 кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 32 250,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2007 року укладено договір іпотеки між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Іпотекодавцями) й ЗАТ КБ «Приватбанк» (Іпотекодержателем), за умовами якого двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , передано в іпотеку, в рахунок забезпечення виконання зобов`язання за вказаним вище кредитним договором. Договір посвідчено нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. та зареєстровано за № 3534 (а.с. 12-13, І том).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18, І том).

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що 16 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.16-17, ІІ том).

Згідно довідки № 188, виданої 15 квітня 2021 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та зареєстрований чоловік ОСОБА_1 , 1965 року народження (а.с. 18, ІІ том).

Судом також з`ясовано, що 06 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило до Броварської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України щодо включення кредиторської вимоги банку у розмірі 214666,80 грн. в спадкову масу (а.с.26-27, ІІ том).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором

№ SUH6GA00000124 від 17 липня 2007 року вбачається, що борг ОСОБА_3 становить 214666,80 грн., яка складається із: 199323,20 грн. заборгованості за кредитом; 15343, 60 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 6-11, І том).

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326477794 від 21 березня 2023 року видно, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,83 кв.м., на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 1/3 частина належить ОСОБА_2 (а.с. 218-223, І том).

Відповідно до довідки від 09 травня 2023 року, оціночна вартість зазначеної вище квартири становити 916620 грн. 46 коп. (а.с. 238-240, І том).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1281 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 на день смерті мала заборгованість за кредитним договором № SUH6GA00000124 від 17 липня 2007 року, й те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , тому згідно ст. 1282 ЦК України мають обов`язок задовольнити вимоги позивача повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з кожного з відповідачів по 107 333 грн. 40 коп.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3220 грн. (а.с. 29, І том).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із кожного із відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі по 1610 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ПозовАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного ним у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №SUH6GA00000124 від 17.07.2007 у розмірі107 333 (сто сім тисяч триста тридцять три ) гривні 40 копійок та судовий збір у розмірі 1610 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного ним у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SUH6GA00000124 від 17.07.2007 у розмірі 107 333 (сто сім тисяч триста тридцять три ) гривні 40 копійок та судовий збір у розмірі 1610 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН