Ухвала суду № 119081530, 13.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11042/23

н/п 2/766/3376/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря КирпиченкоІ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акционерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акционерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

07.04.2024 року позивач та відповідачі надали до суду мирову угоду.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи підлягає задоволенню, а справа відповідно до ст.255ЦПК України підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.207ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони по справі № 766/11042/23, що розглядається в Херсонському міському суді Херсонської області, а саме:

позивач Публічнеакціонерне товариствоакционерний банк«Укргазбанк» в особі

директора Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акционерний банк «Укргазбанк» Мостепан ІриниАнатоліївни,яка дієна підставідовіреності,посвідченої 30.06.2022року ГапонТ.В.,приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округута зареєстрованоїу реєстріза №173,з однієїсторони,відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ),відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі №766/11042/23 уклали цю мирову угоду та погодили наступні умови.

1. Публічне акціонерне товариство акционерний банк «Укргазбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0172/09/2018/0265 від 13.09.2018 року (надалі Кредитний договір) та Договором поруки № 1 від 13.09.2018 року, яка за станом на 15.11.2023 року складала 330 359 (триста тридцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ, яка складається з: - заборгованість по кредиту поточна 269 592,58 грн., - заборгованість по кредиту прострочена 42 976,89 грн.,

- заборгованість по процентах поточна 1 562,86 грн., - заборгованість по процентах прострочена 16 226,95 грн.

Також за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у

розмірі 4 955,39 грн., без ПДВ.

2. Відповідачі визнають позовні вимоги позивача в розмірі 330 359 (триста тридцять

тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ, які складаються з: - заборгованість по кредиту поточна 269 592,58 грн., - заборгованість по кредиту прострочена 42 976,89 грн., - заборгованість по процентах поточна 1 562,86 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 16 226,95 грн., а також судові витрати в розмірі 4 955,39 грн., без ПДВ, по справі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/11042/23.

Фактична сума залишку заборгованості, з врахуванням здійснених погашень станом

на дату укладання цієї Мирової угоди, становить 204 159 (двісті чотири тисячі сто п`ятдесят

дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ.

За домовленістю сторін боржники (будь-хто із боржників) відповідно до позовних

вимог позивача (справа №766/11042/23) сплачують на користь позивача заборгованість

частинами та відшкодовують 50% витрат позивача по сплаті судового збору, з урахуванням

здійснених погашень заборгованості, у наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується частинами: не пізніше останнього робочого

(банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому ця Мирова угода буде

затверджена судом, першим платежем в розмірі 12 200,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи

із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу,

сплачується рівними частинами по 12 200,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 15

(п`ятнадцяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок Заборгованості в розмірі 8 959,28 грн. без ПДВ та судові витрати в

розмірі 50% сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 477,70 грн. без ПДВ,

сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від

місяця погашення заборгованості, згідно п.2.1. цієї Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою

правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому

календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в

будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без

прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого пунктом 2.1. цієї

Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2.

Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами кредитного

договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах позивача (справа №766/11042/23), з

урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до пунктів 2.1 2.3.

Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2. Мирової угоди здійснюється в

національній валюті на рахунок НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК»,

код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачами (як разом, так

і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть

виникнути у майбутньому до відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання відповідачами умов в пунктах 2.1. 2.3. цієї Мирової угоди,

позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідачів та зобов`язання за

Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих

їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов

не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у

відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без

застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній

цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової

угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до

повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності

з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого

документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може

бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої

служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачами умов цієї Мирової

угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами графіку,

зазначеного в пунктах 2.1 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку,

передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення

ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з

наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного

Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач

набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової

угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до

примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди

до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, Відповідач-1 та Відповідач-2

солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди,

яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься

непогашеною. Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї

Мирової угоди є:

- стягнення на користь позивача з відповідача-1 солідарно заборгованості в розмірі,

визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання

ухвали суду про затвердження мирової угоди;

- стягнення на користь позивача з відповідача-2 солідарно заборгованості в розмірі,

визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання

ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Розмір заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали

суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання

рішення, що надається позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової

угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання -

кредитний договір № 0172/09/2018/0265 від 13.09.2018 року та договір поруки № 1 від

13.09.2018 року новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

11. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана одним із

наступних способів:

у паперовій формі шляхом проставлення підпису сторонами/уповноваженими

представниками сторін. В такому випадку Мирова угода підписується сторонами у

чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної

із сторін та суду,

в електронній формі, підписаний кваліфікованим електронним підписом сторін та

засвідчений кваліфікованою електронною печаткою позивача (у разі її використання). В

такому випадку оригіналом Мирової угоди вважається кожен електронний примірник

документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі КЕП Сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду, яка подана в електронному вигляді та підписана кваліфікованим електронним підписом та засвідчений кваліфікованою електронною печатко позивача,слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 766/11042/23, а саме:

позивачем Публічнимакціонерним товариствомакционерний банк«Укргазбанк» в особі

директора Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акционерний банк «Укргазбанк» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на

підставі довіреності, посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В., приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за №173, з однієї

сторони,відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ),відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного

процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі

№766/11042/23 уклали цю мирову угоду та погодили наступні умови.

1. Публічне акціонерне товариство акционерний банк «Укргазбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0172/09/2018/0265 від 13.09.2018 року (надалі Кредитний договір) та Договором поруки № 1 від 13.09.2018 року, яка за станом на 15.11.2023 року складала 330 359 (триста тридцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ, яка складається з: - заборгованість по кредиту поточна 269 592,58 грн., - заборгованість по кредиту прострочена 42 976,89 грн.,

- заборгованість по процентах поточна 1 562,86 грн., - заборгованість по процентах прострочена 16 226,95 грн.

Також за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у

розмірі 4 955,39 грн., без ПДВ.

2. Відповідачі визнають позовні вимоги позивача в розмірі 330 359 (триста тридцять

тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ, які складаються з: - заборгованість по кредиту поточна 269 592,58 грн., - заборгованість по кредиту прострочена 42 976,89 грн., - заборгованість по процентах поточна 1 562,86 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 16 226,95 грн., а також судові витрати в розмірі 4 955,39 грн., без ПДВ, по справі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/11042/23.

Фактична сума залишку заборгованості, з врахуванням здійснених погашень станом

на дату укладання цієї Мирової угоди, становить 204 159 (двісті чотири тисячі сто п`ятдесят

дев`ять) гривень 28 копійок, без ПДВ.

За домовленістю сторін боржники (будь-хто із боржників) відповідно до позовних

вимог позивача (справа №766/11042/23) сплачують на користь позивача заборгованість

частинами та відшкодовують 50% витрат позивача по сплаті судового збору, з урахуванням

здійснених погашень заборгованості, у наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується частинами: не пізніше останнього робочого

(банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому ця Мирова угода буде

затверджена судом, першим платежем в розмірі 12 200,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи

із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу,

сплачується рівними частинами по 12 200,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 15

(п`ятнадцяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок Заборгованості в розмірі 8 959,28 грн. без ПДВ та судові витрати в

розмірі 50% сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 477,70 грн. без ПДВ,

сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від

місяця погашення заборгованості, згідно п.2.1. цієї Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою

правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому

календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в

будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без

прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого пунктом 2.1. цієї

Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2.

Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами кредитного

договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах позивача (справа №766/11042/23), з

урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до пунктів 2.1 2.3.

Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2. Мирової угоди здійснюється в

національній валюті на рахунок НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК»,

код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачами (як разом, так

і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть

виникнути у майбутньому до відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання відповідачами умов в пунктах 2.1. 2.3. цієї Мирової угоди,

позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідачів та зобов`язання за

Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих

їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов

не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у

відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без

застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній

цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової

угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до

повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності

з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого

документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може

бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої

служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачами умов цієї Мирової

угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами графіку,

зазначеного в пунктах 2.1 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку,

передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення

ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з

наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного

Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач

набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової

угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до

примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди

до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, Відповідач-1 та Відповідач-2

солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди,

яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься

непогашеною. Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї

Мирової угоди є:

- стягнення на користь позивача з відповідача-1 солідарно заборгованості в розмірі,

визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання

ухвали суду про затвердження мирової угоди;

- стягнення на користь позивача з відповідача-2 солідарно заборгованості в розмірі,

визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання

ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Розмір заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали

суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання

рішення, що надається позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової

угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання -

кредитний договір № 0172/09/2018/0265 від 13.09.2018 року та договір поруки № 1 від

13.09.2018 року новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акционерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан