Ухвала суду № 119079185, 17.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1060/24

Провадження № 2/950/389/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 78255193 в загальному розмірі 21987,50 грн., в тому числі: 5500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 16487,50 грн. заборгованості за відсотками; № 6473080 в загальному розмірі 15350,50 грн., в тому числі: 5500, грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9850,50 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 08.40.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.05.2024 представник відповідача, адвокат Василець С.О., подав до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Серед іншого, посилався на те, що позивач не надав доказів перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.

14.05.2024 представником позивача на указаний відзив подана відповідь. Також, 14.05.2024 через систему Електронний суд, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Зокрема у клопотанні представник просив витребувати у банку (АТ «Райффайзен банк») інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих станом на 18.03.2023; щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номерами вищевказаних карток за період з 18.03.2023 по 18.04.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є первісним кредитором за договорами, за якими в межах даної справи стягується заборгованість з відповідача. Інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта банку, є банківською таємницею. Відповідно до умов договору, кошти надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, зазначену позичальником при укладенні договору.

В даному випадку кредит було видано шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен банк». Перерахування коштів на картку відповідача здійснювалось оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, переказ коштів здійснювався виключно у безготівковій формі.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не може самостійно надати докази перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 суми позики в межах спірних договорів, позивач просить витребувати у банківської установи відповідну інформацію.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У своєму позові ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що в межах договорів № 78255193 та № 6473080 ОСОБА_1 було надано кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно зп.1,2ч.1ст.60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» банківськоютаємницею,зокрема,є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою належної та об`єктивної оцінки доказів у справі для постановлення в подальшому законного рішення, сприяючи стороні позивача у можливості довести обставини, які є обґрунтуванням його позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у клопотанні від 14.05.2024.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (010011, м. Київ вул. Генерала Алмазова, 4А, код ЄДРПОУ 14305909):

- інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткових рахунків, відкритих в АТ «Райффайзен Банк» станом на 18.03.2023;

- інформацію про те, чи належать карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- виписку по картковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 18.03.2023 по 18.04.2023.

3. Розгляд справи відкласти на 11.06.2024 на 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу виконати у строк до 30.05.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП