Ухвала суду № 119078273, 14.05.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/209/24 Провадження № 2-др/478/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляника Ігора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, - визнано право власності за набуальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2024р. представник відповідача, адвокат Соляник Ігор Миколайович звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, з питання доповнити резолютивну частину рішення про визнання права власності за набувальною давністю не лише на житловий будинок, а також на надвірні господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 п. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5ст. 270 ЦПК Українизаяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляника Ігора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 23.05.2024 о 13 год. 10 хв., без виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.