Рішення № 11907803, 14.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-2201/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Шушляпіної Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 26.12.2008 року житлового приміщення відповідача було встановлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення, по даному факту було складено акт про порушення № 164501 від 28.12.2008 року. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків за обома актами склав 82,62 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги не визнав, та зазначив, що у листопаді 2007 року він домовився з громадянкой ОСОБА_3, про продаж квартири яка розташована у АДРЕСА_1 АР Крим, та с цього часу він вже не проживав у цієї квартирі, із-за відсутності необхідних документів у ОСОБА_3, договір купівлі-продажу оформили лише у 2010 році, тому просив стягнути суми спричиненої шкоди з ОСОБА_3, в звязку з тим, що порушення скоїла вона.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2008 року, при перевірці квартири, розташованої по АДРЕСА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, енергія споживалася, лічильником не враховувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 164501 від 28.12.2008 року (а.с. 6). Згідно довідки-розрахунку сума збитків за вказаними актами складає 82,62 грн. З копії договору купівлі-продажу від 25.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 продав а громадянка ОСОБА_3, купила квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 319 ч. 4 ЦК України власність зобов'язує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача про стягнення суми шкоди з ОСОБА_3, є безпідставною, тому, що договір купівлі-продажу з ОСОБА_4, укладений 25.05.2010 року, в звязку з цим, власником квартири яка розташована по АДРЕСА_1 до 25.05.2010 року був ОСОБА_1 Складений 28.12.2008 року за даним фактом акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем не оскаржений, тому суд вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Воронеж, на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 164501 від 28.12.2008 року, у сумі 82 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Воронеж, на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: