Рішення № 11907800, 04.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 1793/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.

За участю представника позвача Федорова Ю.О. та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 30.10.2008 року контролерами Октябрьського РЕМ у жилому приміщенні де проживає відповідач ОСОБА_3 було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом встановлення безоблікових розеток. На підставі виявленого порушення було складено акт № 150472 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 2935,68 грн. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електроенергією, а тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму збитків у розмірі 2935,68 грн, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, просив замінити відповідача ОСОБА_3, який помер на його дружину ОСОБА_2, яка є власником квартири де було виявлено порушення та пояснив, що при перевірці квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено наявність безоблікових розеток в наслідок чого електроенергія споживалася та не обліковувалася. Акт було складено на ОСОБА_3, на якого було відкрито особовий рахунок, але як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 у 2005 році помер, а власником цієї квартири є ОСОБА_2, яка повинна нести відповідальність. Відповідачка не оспорювала акт, до суду із позовом про захист прав споживачів не зверталася. За відповідною методикою була нарахована сума збитків за актом, яка складає 2935,69 грн. Зазначену суму просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 з 2005 року є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає в ній не постійно, так як квартира тривалий час ремонтується. Коли приходили робітники РЕМ у 2008 році, то у квартирі був мабуть її теперішній чоловік. Із позовом не згодна, так як не знала про будь які приховані розетки у квартирі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2008 року при перевірці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді встановлення безоблікових розеток, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 150472 від 30.10.2008 р.

Згідно розрахунку сума збитків за актом 150472 від 30.10.2008 р. за 417 днів по 8 годин на добу, складає 2935,68 грн.

Як встановлено судом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району після йго смерті є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Суд не може брати до уваги твердження відповідачки про те, що вона не знала, що у неї в квартирі є безобліковні розетки та те, що вона рідко живе в цій квартирі, так як її ремонтує, оскільки ст. 317 ч.2 ЦК України передбачено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна, а у ст. 319 ч.4 ЦК України зазначено, що власність зобов'язує.

Крім того, відповідачкою у судовому засіданні не доведено, що це не вона спричинила шкоду позивачу, оскільки її чоловік ОСОБА_2 помер у 2005 році, а акт складено у 2008 році.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 319, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ суму збитків у розмірі 2935 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ на р/р 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436 ЕГРПОУ 00131400, витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2 1793/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.

За участю представника позвача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми,

На підставі ст.ст. 319, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ суму збитків у розмірі 2935 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ на р/р 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436 ЕГРПОУ 00131400, витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: