Рішення № 119077842, 13.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Справа № 914/795/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 39 644, 43 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Артишук В.І.

Представники:

від позивача: Шищак Ірина Степанівна представник,

від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39 644, 43 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі № 914/795/24 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 22.04.2024. Ухвалою від 22.04.2024 судове засідання відкладено на 13.05.2024.

У судове засідання 13.05.2024 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та в усних поясненнях.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду щодо подання відзиву не виконав, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення ДП Укрпошта.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 13.05.2024 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39 644, 43 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 06 липня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі відповідач, позичальник) зголосився на публічну пропозицію АБ Укргазбанк (надалі позивач, банк) та приєднався до Правил надання кредиту на умовах овердрафту АБ Укргазбанк шляхом підписання договору № 290/13/2021/W0-5 (надалі договір про приєднання).

Овердрафт надавався за поточним рахунком позичальника, ліміт овердрафту був встановлений з 06 липня 2021 по 05 липня 2022 (включно).

Оскільки у відповідача на момент закінчення строку кредитування виникла заборгованість, 21 липня 2022 року була укладена додаткова угода № 1 до договору про приєднання (надалі додаткова угода № 1), якою сторони визначили нове цільове призначення кредиту та нову кредитну лінію, а саме з 06.07.2021 до 04.02.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписок по рахунках відповідача, станом на 20.07.2022 року (дату укладення додаткової угоди № 1) прострочена заборгованість відповідача за договором приєднання становила: по кредиту - 74 970, 13 грн та по процентах 2 491, 67 грн, які сторони в додатковій угоді № 1 розділили на сім приблизно рівних платежів по 10 711, 00 грн та 356, 00 грн відповідно, які відповідач мав погасити протягом семи місяців, а саме до 04.02.2023.

Незважаючи на домовленість з банком про рефінансування своєї заборгованості за договором про приєднання шляхом укладення додаткової угоди № 1, відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки заборгованість станом на 19.02.2024 становила 39 644, 43 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем у строк своїх зобов`язань за договором про приєднання та з метою попередження про існуючу заборгованість банк направив відповідачу лист-вимогу про повернення всієї суми заборгованості протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Однак, вимога банку відповідачем не була отримана та повернулась відправнику за закінченням терміну зберігання.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення 39 644, 43 гривень заборгованості.

Позиція відповідача.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати боргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Судом встановлено, що 06 липня 2021 року відповідач прийняв публічну пропозицію позивача та приєднався до Правил надання кредиту на умовах овердрафту АБ Укргазбанк шляхом підписання договору № 290/13/2021/W0-5.

Пунктом 2.1 Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ Укргазбанк до яких приєднався відповідач, (надалі - Правила) в редакції, затвердженій рішенням ради АБ Укргазбанк від 10.07.2018 протокол № 137/5 зі змінами, згідно з рішенням Кредитної ради АБ «Укргазбанк» від 13.08.2019 № 195/8, встановлено, що банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Відповідно до пункту 1, 3 договору про приєднання, ліміт овердрафту становить 75 000, 00 грн та встановлюється у період з 06.07.2021 до 05.07.2022.

Відповідно до пункту 2.10. Правил кредитні кошти, надані банком в межах ліміту овердрафту, повинні бути повернуті позичальником в повному обсязі не пізніше: - останнього дня строку на який встановлено ліміт овердрафту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Пунктами 4, 5 договору про приєднання встановлено, що проценти за користування овердрафтом в межах строку кредитування (базова процентна ставка) - 20, 3 % річних, процентна ставка за простроченою заборгованістю 30, 3 % річних.

Пункт 9.7. Правил встановлює, що договір про надання кредиту на умовах овердрафту діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у відповідача на момент закінчення строку кредитування виникла заборгованість, як наслідок 21 липня 2022 року була укладена додаткова угода № 1 до договору про приєднання, якою сторони виклали текст договору про приєднання у новій редакції.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про приєднання, позивач і відповідач домовились перенести строк оплати процентів, нарахованих та несплачених (в т.ч. простроченення) станом на дату укладення цієї додаткової угоди, із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів рівними частинами з серпня 2022 року в дату платежу за процентами, встановлену договором.

Цільове використання кредиту: рефінансування заборгованості за договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» № 290/13/2021/W0-5 від 06 липня 2021 року. (п. 1.2.)

Пунктом 1.3.1. додаткової угоди № 1 до договору про приєднання встановлено, що кредитна лінія відкривається з 06 липня 2021 року по 04 лютого 2023 року.

Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток 1) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 04 лютого 2023 року (п.1.3.2. додаткової угоди № 1 до договору про приєднання).

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Судом встановлено, що станом на 19.02.2024 у відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.07.2021 № 290/13/2021/W0-5 та додатковою угодою № 1 від 21.07.2022 становить 39 644, 43 грн.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Як становлено судом, у зв`язку з невиконанням позичальником у строк своїх зобов`язань за договором про приєднання та з метою попередження про існуючу заборгованість банк направив відповідачу лист-вимогу від 22.12.2022 № 172/33175/2022 про повернення всієї суми заборгованості протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Однак, вимога банку відповідачем не була отримана та повернулась відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 4.3.4 договору про приєднання, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадку несплати плати за користування кредитом (у т.ч. неналежної сплати) у порядку, визначеному кредитним договором.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем обов`язку з погашення у повному обсязі одержаної суми кредиту, станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати суми заборгованості, відтак заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат позивача, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 39 644, 43 грн основного боргу та 3 028, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 16 травня 2024 року.

СуддяМанюк П.Т.