ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.12.2007
Справа №2-22/16105-2007А
За позовом Прокурора Сімферопольського району АРК в інтересах Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності України в АРК ( м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-а)
До відповідача - Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва ( Сімферопольский район, с.Мирне, вул.Белова, 3)
Про стягнення 16235,31 грн.
Суддя С.В.Яковлєв
За участю секретаря В.І Дулімової
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Кононенко І.В. – пр-ник, дов. від 09.01.07 р.
Від відповідача - не з’явився
За участю прокурора Горна К.В. – посв. № 07181
Сутність спору: Прокурор Первомайського району АРК, діючи в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АРК (далі позивач), звернувся до Господарського суду АРК з позовом до Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва (далі відповідач) про стягнення 16235,31 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, не сплатив вказані суми .
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про день та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АРК з 26.02.02 р.
Принципи, правові, організаційні та фінансові основи и та механізм функціонування системи загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності визначені в Законі України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-III ( далі Закон № 2240).
Згідно ст. 2 Закону № 2240 страхові внески - це відрахування на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.
Серед принципів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, визначеними у ст. 5 Закону, є принцип формування та використання страхових коштів на засадах солідарності та субсидування.
Одним із джерел формування коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням є страхові внески страхувальників-роботодавців, які сплачуються на умовах та в порядку передбачених Законом № 2240 ( ст. 19 ).
Згідно ст. 21 Закону № 2240 розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням для роботодавців визначається у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб.
Ст. 23 зазначеного закону встановлює порядок та строки сплати страхових внесків.
Відповідно до п.2 ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Тарифи, розмір та порядок сплати визначений ст.21 вищевказаного Закону.
Згідно наданого відповідачем звіту про нараховані внески за 9 місяців 2007 р. склалась заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 16235,31 грн.
Порушуючи вимоги Закону, відповідач не провів відрахування страхових внесків, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 16235,31 грн.
У порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надані докази сплати заборгованості, у зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 157, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва (Сімферопольский район, с.Мирне, вул.Белова, 3, р/р 26001000130765 в АКБ «ЧБРР» м.Сімферополя МФО 384577 ЗКПО 05505325) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АРК ( р/р 25607440254461 МФО 324010 КРФ «УСБ» м.Сімферополь, ЗКПО 26085353) 16235,31 грн. заборгованості по страхових внесках.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
Судове рішення № 1190765, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16105-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: