ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.12.2007
Справа №2-22/16105-2007А
За позовом Прокурора Сімферопольського району АРК в інтересах Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності України в АРК ( м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-а)
До відповідача - Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва ( Сімферопольский район, с.Мирне, вул.Белова, 3)
Про стягнення 16235,31 грн.
Суддя С.В.Яковлєв
За участю секретаря В.І Дулімової
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Кононенко І.В. – пр-ник, дов. від 09.01.07 р.
Від відповідача - не з’явився
За участю прокурора Горна К.В. – посв. № 07181
Сутність спору: Прокурор Первомайського району АРК, діючи в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АРК (далі позивач), звернувся до Господарського суду АРК з позовом до Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва (далі відповідач) про стягнення 16235,31 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, не сплатив вказані суми .
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про день та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АРК з 26.02.02 р.
Принципи, правові, організаційні та фінансові основи и та механізм функціонування системи загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності визначені в Законі України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-III ( далі Закон № 2240).
Згідно ст. 2 Закону № 2240 страхові внески - це відрахування на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.
Серед принципів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, визначеними у ст. 5 Закону, є принцип формування та використання страхових коштів на засадах солідарності та субсидування.
Одним із джерел формування коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням є страхові внески страхувальників-роботодавців, які сплачуються на умовах та в порядку передбачених Законом № 2240 ( ст. 19 ).
Згідно ст. 21 Закону № 2240 розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням для роботодавців визначається у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб.
Ст. 23 зазначеного закону встановлює порядок та строки сплати страхових внесків.
Відповідно до п.2 ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Тарифи, розмір та порядок сплати визначений ст.21 вищевказаного Закону.
Згідно наданого відповідачем звіту про нараховані внески за 9 місяців 2007 р. склалась заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 16235,31 грн.
Порушуючи вимоги Закону, відповідач не провів відрахування страхових внесків, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 16235,31 грн.
У порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надані докази сплати заборгованості, у зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 157, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Науково-виробничого центру м”ясного птахівництва (Сімферопольский район, с.Мирне, вул.Белова, 3, р/р 26001000130765 в АКБ «ЧБРР» м.Сімферополя МФО 384577 ЗКПО 05505325) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АРК ( р/р 25607440254461 МФО 324010 КРФ «УСБ» м.Сімферополь, ЗКПО 26085353) 16235,31 грн. заборгованості по страхових внесках.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 1190765, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16105-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: