Ухвала суду № 119073711, 15.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 травня 2024 року Справа №320/41925/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 320/41925/23 вирішено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по вислузі років на пенсію по інвалідності у відповідності до частини 1 пункту «а» статті 20 Закону № 2262-XII, призначення пенсії у розмірі 80 % грошового забезпечення, відповідно до пункту «а» частини 1 статті 21 Закону №2262-XII, згідно листа від 16.03.2023 №2600-0202-8/49171.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30.12.2022 О/Р2603015301 про відмову в переведенні на пенсію по інвалідності.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ЄДРПОУ 42098368) з 16.09.2022 перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії по вислузі років на пенсію по інвалідності у відповідності до частини 1 пункту «а» статті 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, призначити пенсію у розмірі 80 % грошового забезпечення, відповідно до пункту «а» частини 1 статті 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

11.04.2024 позивачем подано до суду заяву із проханням виправити в змісті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 320/41925/23 формулювання висновку суду, з урахуванням обставин того, що ОСОБА_1 є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи", зазначити про те, що інвалідність другої групи настала в наслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ пов`язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи в період проходження служби, у зв`язку з чим, матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав інвалідність внаслідок захворювання, пов`язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи під час проходження служби в ОВС.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду вирішується враховуючи навантаження в роботі судді, перебування судді у відпустці.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзац 6 сторінки 8 рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 320/41925/23 містить описку щодо висновку суду враховуючи обставини наявності у ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи Серії НОМЕР_2 та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1

2. Абзац 6 сторінки 8 рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 320/41925/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення:

замість "Відтак, суд враховує у даній справі, що документи ОСОБА_1 безперечно підтверджують факт отримання ним інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС та пов`язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи в період проходження служби, у зв`язку з чим, матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав інвалідність внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходженням служби в ОВС"

виправити на "Відтак, суд враховує у даній справі, що документи ОСОБА_1 безперечно підтверджують факт отримання ним інвалідності другої групи в наслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ пов`язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи в період проходження служби, у зв`язку з чим, матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав інвалідність внаслідок захворювання, пов`язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи під час проходження служби в ОВС".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.