Ухвала суду № 119069008, 09.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/2518/12 Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024) у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2021 ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

08.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича надійшла заява (вх.№9180) про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс".

Ухвалою суду від 09.04.2024 призначено заяву арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024) до розгляду на 09.05.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Бондаренку В.А. скликати та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс", на якому розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора. Ухвалено комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. у судовому засіданні 09.05.2024, посилаючись на велике навантаження, просив суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі; повідомив про неможливість розгляду питання щодо його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора на комітеті кредиторів через неявку кредиторів.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 09.05.2024 оголошено перерву з розгляду заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024) на 09.05.2024 о 16:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 18.09.2014 ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2021 ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

08.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича надійшла заява (вх. № 9180) про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від виконання повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс".

Приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Зважаючи на те, що на момент винесення даної ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс", суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, повторно запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" та звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9180 від 08.04.2024).

Відсторонити арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від виконання повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс".

Зобов`язати арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Повторно запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

Звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс".

Запропонувати визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бондаренку В.А., кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 травня 2024 року.

Суддя В. О. Усатий