Ухвала суду № 119067829, 15.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3448/24

Провадження №2/751/1090/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

представник відповідача Корж Людмила Павлівна

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №620/3013/21 його позов задоволений, визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком. У подальшому відкрито виконавче провадження №65818442 щодо примусового виконання рішення суду, але протягом трьох років воно залишається не виконаним. Вказав, що його права порушені протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій. Внаслідок протиправних дій відповідача, він постійно нервував, а тому було виявлено ряд хвороб, а тому вважає, що йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив у якому він просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа №751/95/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з тими самими вимогами та з тих самих підстав, що і у справі №751/3448/24, за результатами розгляду якої частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1 700,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 березня 2023 року.

Позивач на адресу суду будь-яких клопотань не надсилав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 28.02.2023 у справі №751/95/23 (провадження №2/751/477/23) частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1700,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок тривалого невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №620/3013/21.

Вказане рішення 31.03.2023 року набрало законної сили.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя Н. В. Маслюк