Рішення № 11906722, 26.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 5/75. За позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”

про стягнення 14210,48 грн.

Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача Шпортун К.П., довіреність від 22.06.2010 р.

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 03.09.2010 р.

від третьої особи Боднар Р.М., директор СУТЬ СПОРУ: державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14210,48 грн. за безоблікове водокористування, згідно акту від 26.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.08.2010 р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилається на складення акту від 26.02.2010р. без участі його представника. Акт підписаний представником позивача і представника товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”, яке орендувало нежитлові приміщення з серпня 2007р. на підставі договору оренди 06.08.2007р. Акт прийому передачі орендованих приміщень, продовжує відповідач, свідчить про передачу орендарю нежитлових приміщень в задовільному стані. Відповідно до пунктів 3.2.,7.3 договору оренди, орендар зобовязувався підтримувати приміщення в справному стані та відшкодовувати завдані збитки за свій рахунок у разі якщо дії чи бездіяльність орендаря призвели до пошкодження, руйнування чи знищення майна, що належить орендодавцю. Відповідач вважає, що безоблікове водокористування здійснив орендар (третя особа у цій справі), а тому згідно положень ст.780, 618 ЦК України, повинен, як належний відповідач сплатити заявлені штрафні санкції. Відповідач також вважає, що позивач невірно провів розрахунок витрат води та штрафних санкцій, оскільки неправильно визначив діаметр труби, а саме: замість о15мм вказав о20 мм.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.09.2010 р. залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 14.10.2010р. розгляд справи відкладено на 26.10.2010р.

26.10.2010р. господарським судом Чернівецької області отримано зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” про визнання недійсним акту ДКП “Чернівціводоканал” б/н від 26.02.2010р., який повернено відповідачу без розгляду, згідно ухвали від 26.10.2010р.

У судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов, просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи подав письмові пояснення щодо предмету спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позову, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України “Про питну воду та питне водопостачання” та “Про житлово-комунальні послуги”.

27.01.2000р. підписано договір №325 між державним комунальним підприємством “Чернівціводоканал” та приватним підприємцем ОСОБА_1 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за умовами якого, водоканал бере на себе зобовязання забезпечувати абонента питною водою, а також приймати від нього стічні води, а абонент бере на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил приймання стічних вод підприємств у систему комунальної каналізації в м. Чернівці та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.

У частині 3 п. 2 договору передбачено, що абонент відповідає за збереження водолічильників, водомірних вузлів та санітарний стан приміщення водомірного вузла.

Пунктом 3 договору встановлено, що за недотримання абонентом умов, вказаних в п. 2 цього договору, до нього застосовуються санкції відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил приймання стічних вод підприємств у систему комунальної каналізації в м. Чернівці та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 4.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

26 лютого 2010р. представниками позивача, за результатами проведеного обстеження приміщення за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 27, виявлено факт безоблікового споживання води, про що складено відповідний акт. В даному акті зазначається, що виявлено самовільну врізку о20мм перед водолічильником Metrol - 15 за № 918849, зафіксовано факт безоблікового водокористування та розрахунок буде проведено за пропускною здатністю труби. Даний акт підписаний представником комунального підприємства “Чернівціводоканал” та директором товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”, яке на момент складання акту являлось орендарем вищезгаданого приміщення.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.09.1999р., вищезгадане приміщення по вул. Прутська, 27 м. Чернівці є власністю ОСОБА_1

06.08.2007р. приватний підприємець ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект” уклали договір оренди нежилого приміщення №1. У пункті 2.2. договору сторони зазначили, що приміщення знаходяться в задовільному стані та відповідають вимогам до адміністративних, виробничих та складських приміщень. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”, як орендар, зобовязувалось за пунктами 3.2.1, 3.2.3 користуватися приміщеннями відповідно до договору і призначення, підтримувати приміщення в справному стані. Договір укладений з 06.08.2007р. по 06.08.2010р.

Отже, позивач 06.08.2007р. передав нежитлові приміщення, де згодом виявлено безоблікове водокористування, товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект” в задовільному стані, про що свідчить акт від 26.02.2010р.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

01.03.2010р. на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 направлено розрахунок за самовільне та безоблікове водокористування на суму 14210,48 грн.

Згідно п. 10 договору від 27.01.2000р. №325, відповідальною особою за водопостачання (водоспоживання) обєктів абонента, цілісність вододжерела, пломб на них та інших водопровідних споруд і пристроїв водомірного вузла та відбір стічних вод для контролю абонент призначає ОСОБА_1

Таким чином, сторони договору від 27.01.2000р. №325 передбачили відповідальність абонента (відповідач у справі) за збереження водолічильників, водомірних вузлів, цілісність водопровідних споруд і пристроїв, а відтак позовні вимоги про стягнення витрат за безоблікове водокористування підставно заявлено до відповідача.

З приводу встановлення факту самовільної врізки у нежитлових приміщеннях під час їх оренди третьою особою та відшкодування збитків орендодавцю у звязку з неналежним виконанням орендарем обовязків, передбачених зокрема пунктом 3.2 Договору оренди, то наведені обставини можуть бути предметом окремого господарського спору.

Посилання відповідача на невірне визначення діаметру труби, якою здійснена самовільна врізка, не приймається судом до уваги у звязку з необґрунтованістю.

На момент розгляду даного спору кошти в сумі 14210,48 грн. відповідачем не сплачено.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт самовільного та безоблікового водокористування, який не спростовується сторонами, позов про стягнення з відповідача 14210,48 грн. за безоблікове водокористування є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” (вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код 03361780) 14210,48 грн. за безоблікове водокористування, 142,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя В.В. Дутка

Повне рішення складено 28.10.2010р.