Рішення № 11906716, 25.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р.           Справа № 4/96. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до відповідача Комунального підприємства “Чернівціводоканал”

про стягнення заборгованості –2163714,14 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача –Маслей І.М. –довіреність № 160 від 01.02.2010 року

від відповідача –Шпортун К.П. –довіреність № 161/17 від 22.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до комунального підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення заборгованості за використану електроенергію у сумі 2163714,14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 24 від 01 лютого 1997 року, зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови договору. Згідно пункту 7.1 договору, відповідач зобов'язаний до 30 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Згідно п. 7.2 договору, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію належним чином не проводив у результаті чого, за період з червня 2010 року по серпень 2010 року, виникла заборгованість у сумі 2080431,09 грн., за несплату якої нараховано пеню у сумі 50278,04 грн., три проценти річних у сумі 8039,84 грн. та інфляційні у сумі 24965,17 грн.

25 жовтня 2010 року відповідач надав суду відзив на позов в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу у сумі 2080431,09 грн. та заперечує проти стягнення пені у сумі 50278,04 грн., трьох процентів річних у сумі 8039,84 грн. та інфляційних у сумі 24965,17 грн., обґрунтовуючи заперечення тим, що три відсотки річних та інфляційні застосовуються як плата за користування чужими коштами. Далі відповідач стверджує, що відповідно до ст.5 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та електроенергію”, на суму реструкторизованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. Одночасно, відповідач просить зменшити розмір пені, інфляційних та трьох процентів річних, враховуючи важкий фінансовий стан.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

01 лютого 1997 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та комунальним підприємством “Чернівціводоканал” укладено договір на користування електричною енергією № 24 згідно умов якого, позивач зобов’язувався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови визначені даним договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору, споживач зобов’язується сплачувати за використану електроенергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючим в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Відповідно до пункту 7.2 договору № 24, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Згідно звітів про використану активну та реактивну електроенергію за червень, липень та серпень 2010 року, позивач відпустив відповідачу електроенергію згідно обсягів споживання електроенергії.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач зобов’язання щодо сплати вартості спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим виник борг у сумі 2080431,09 грн., згідно звітів про спожиту електроенергію та наданого розрахунку.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, відповідач грошові зобов’язання щодо сплати вартості отриманої електроенергії у сумі 2080431,09 грн. належним чином не виконав, у зв’язку з чим зобов’язаний сплатити на користь позивача три проценти річних у сумі 8039,84 грн. та інфляційні у сумі 24965,17 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 2 пункту 7.2 договору № 24 встановлено, що у випадку неоплати платіжного документа протягом п’яти днів сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами правил користування електричною енергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі 0,2 % за добу по день фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Згідно статті 5 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та електроенергію”, на суму реструкторизованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Відповідно до наданої відповідачем довідки, у період з 01 червня 2009 року по 31 серпня 2010 року, абонентським відділом по роботі з населенням укладено 82 договори на реструктуризацію заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 141190,68 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені із виключенням реструкторизованої заборгованості відповідача у сумі 141190,68 грн., розмір пені становить 47736,60 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, інфляційних та трьох відсотків річних, у зв’язку з чим відмовляє відповідачу в задоволенні заявленого клопотання.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені, інфляційних та трьох процентів річних, відмовити

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Чернівціводоканал” –вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код 03361780 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” –вул. Прутська, 23А, м. Чернівці, код 00130760, п/р 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанк”, МФО 356334 –1995359,35 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, на п/р 26001017113553 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271 –85071,74 грн. боргу за реактивну електроенергію, на р/р 26001017113542 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271 –47736,60 грн. пені, 8039,84 грн. –три проценти річних, 24965,17 грн. –інфляційні, 21613,35 грн. державного мита та 235,72 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 28 жовтня 2010 року.