Ухвала суду № 11906681, 19.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" жовтня 2009 р.Справа №12/175

За позовом заступника прокурор Чернівецької області в інтересах держави в особі

1.1. Чернівецької обласної ради м.Чернівці

2.2. Сторожинецької районної ради м.Сторожинець

3.3. Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області

до відповідача Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів “Мілалар” с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області

про стягнення 71573,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача-1 Крісманов В.А. начальник юридичного відділу (довіреність від 02.10.2009 року)

Від позивача-2 Андрійчук О.В. начальник юридичного відділу (довіреність від 16.10.2009 року)

Від позивача-3 не зявився Від відповідача не зявився В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я. СУТЬ СПОРУ: заступник прокурор Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради м.Чернівці, Сторожинецької районної ради м.Сторожинець та Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області звернувся з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів “Мілалар” с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області про стягнення 71573,00 грн. заборгованості по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва, зокрема: на користь позивача-1 17893,25 грн., на користь позивача-2 10735,95 грн., на користь позивача-3 42493,80 грн. згідно рішення ХХІ сесії V скликання №160-21/08 Великокучурівської сільської ради від 26.12.2008 року. Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні прокурор повідомив про повну сплату заборгованості, що мало місце після порушення провадження у справі.

Позивачі підтвердили факт сплати боргу.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки сплата боргу мала місце після порушення провадження у справі.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів “Мілалар” ідентифікаційний код 33322477, с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області - 715,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.А. Бутирський