Ухвала суду № 119065399, 16.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

461/10422/23

2/465/1810/24

У Х В А Л А

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

16.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді: Дзеньдзюри С. М.,

при секретарі судового засідання: Титикайло І.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича, 15.04.2024року надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведенета технічнуможливість дляпроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми ВКЗ,суд ввважає,що клопотанняпредставника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Яресько Т.В. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Яресько Т.В. можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволити.

Надати можливість представнику відповідача відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Яресько Тарасу Віталійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідачки - адвокату Яресько Тарасу Віталійовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С. М.