Рішення № 119064250, 14.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/467/24

ЄУН 226/467/24

Провадження № 2/226/170/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 10.08.2013 по 23.10.2017 він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з вересня 2019 року мешкають разом з ним. Підставою для розлучення став факт зловживання відповідачем алкогольними напоями, невиконання нею своїх батьківських та подружніх обов`язків. У 2021 році вони спробували примиритися, стали проживати разом, але у 2022 році, відповідач забравши доньку виїхала проживати до свого батька. В червні 2022 року ОСОБА_2 повернула доньку позивачу. На підставі судового наказу, виданого 23.01.2023 Димитровським міським судом Донецької області з відповідача на користь позивача на утримання дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів. З липня 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя, не займається їх лікуванням, не спілкується з дітьми. Діти перебувають під опікою позивача та на його повному матеріальному утриманні. Оскільки ОСОБА_2 в повній мірі усунулась від виконання батьківських обов`язків, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно дітей. Просив суд позбавити ОСОБА_2 1994 р. н., батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.02.2024 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 11.45 год. 20.03.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення).

Ухвалою судді від 20.03.2024 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 11.00 год. 15.04.2024 з викликом свідків.

Через неявку відповідача, розгляд справи відкладено на 14.05.2024.

В судовому засіданні 14.05.2024 у зв`язку із неявкою відповідача, що була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.10.2017 шлюб між ними розірваний (а. с. 7, 12).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9).

На підставі наказу Димитровського міського суду Донецької області від 23.01.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а. с. 13).

Згідно з листом Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_1 у період з 01.07.2023 по 31.12.2023 аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 23.01.2023, не отримував (а. с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. У період ІІІ-ІV кварталів 2023 року жодних доходів не отримував (а. с. 15-16, 17).

Згідно з довідками, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2019 року, без реєстрації мешкають його діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) (а. с. 5, 6, 10, 11, 22, 23).

ОСОБА_2 1994 р. н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 25).

ОСОБА_2 1994 р. н. на діагностичних обліках лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра у КНП «Миронградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради не перебуває (а. с. 43, 44, 45).

Діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 здорові, на діагностичних обліках у лікарів КНП «Миронградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради не перебувають (а. с. 18, 19).

Діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 6 Мирноградської міської ради. Згідно з педагогічними характеристиками, всім необхідним для навчання дітей забезпечує батько, який підтримує зв`язок з учителями в телефонному режимі, контролює стан навчання дітей (а. с. 20, 21).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області № 011 від 28.03.2024, зважаючи на відсутність поважних причин, через які ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дітей (а. с. 46-48).

Дитина ОСОБА_3 2013 р. н. у судовому засіданні пояснила, що вона навчається у 4-б класі, мешкає разом з батьком, адресу назвати не може. Також з ними мешкає братик ОСОБА_6 . Її маму звуть ОСОБА_7 , бачили вони її останній раз 1-2 місяці тому, оскільки з матір`ю вони не проживають дуже давно. Лише 1-2 раза мама їх забирала, а потім бросала та йшла до чоловіків. Мама майже кожного дня випивала. До школи мама не приходить, навіть не телефонує. Вона дуже хоче жити з батьком, згодна, щоб її маму позбавили батьківських прав.

Дитина ОСОБА_4 2016 р. н. у судовому засіданні пояснив, що він навчається у 2-му класі, мешкає разом з батьком у м. Мирнограді, адресу назвати не може. Також з ними мешкає сестра ОСОБА_8 . У нього є мама ОСОБА_7 , яка з ними не живе, він не пам`ятає коли вони її бачили. Він бажає жити з батьком, а з мамою не хоче, тому що вона постійно п`є, палить, залишала їх замкненими і йшла невідомо куди. Коли вони просили сусідів зателефонувати їй, вона їх сварила.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що відповідач це її співмешканець. ОСОБА_2 знає більше 10 років. З 2015 року відповідач почала зловживати алкогольними напоями. Приблизно у 2021 році відповідач привезла дітей до позивача, а сама поїхала. З того часу вихованням дітей не займалась, могла іноді телефонувати. Останній раз вона бачила ОСОБА_10 у 2021 році. На її думку у ОСОБА_11 відсутня відповідальність за дітей.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що відповідач це її знайомий, знає його більне 10 років, він працював разом з її сином. З відповідачем не знайома, але бачила останній раз 2 місяці тому. Відповідач побавиться з дітьми і все, дуже рідко брала до себе дітей. Її декілька разів бачили на вулиці у стані алкогольного сп`яніння.

V. Оцінка суду

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дітям повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дітей, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на батька.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул.Центральна,9,м.Мирноград Донецькоїобласті,85323,код юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 33123536, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирноград Донецької області, народження дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 18.10.2013, актовий запис № 440.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мирноград Донецької області, народження дитини зареєстровано Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23.07.2016, актовий запис № 266.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя І. В. Петунін